本报告数据可靠性声明展开查看资料来源与核实标准
· ✅ 多方核实:政府公开数据(教育局《小学概览》2025/《小一入学统筹办法》/各校网小学名册)或多个独立来源交叉确认
· 单一可靠来源:正规媒体报道或官方信息,未经第二个来源交叉验证
· 有限来源·仅供参考:家长讨论区/单一匿名帖等,可信度有限
· 主观分析:专家观点/分析,非事实陈述
所有客观数据已尽可能注明来源,一经发现更准确的资料将立即更新。主观分析部分不构成入学建议。
本校的「班级教学模式」栏第一句是:「本校不设精英班。」而「分班安排」栏再次强调:「鼓励同学合作学习,互相欣赏、各献所长,不设精英班。」
同一件事在概览里写两次,在本报告覆盖的学校中只有本校。这说明它不是随手一提,而是学校想对外说清楚的一条立场。
与之配套的还有一组少见的场地数字:2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆——三组各两个。✅ 教育局《小学概览》2025
总分:28 · 等级:B(数据来源:本平台四因子评级 v9,2026-09)
解读:锚点分 45 是「没有联系或直属中学」的基准分。竞争分 30 对应西贡 95 校网——将军澳、坑口一带以新市镇与大型屋苑为主,网内 21 所小学中只有四所带中学关系,家长的注意力相对分散,属中等偏低的竞争档。
世袭分 18 来自二十八年校龄与宣道会的办学背景——第一批毕业生的子女已陆续到小学年龄,校友网络开始形成跨代基础,学校也设有旧生会。共识分 3 反映它在全港教育界有一定曝光——主要来自行政长官卓越教学奖与「专业发展学校」的身份。
一句话:这是一所「明确不设精英班、场地三组各两个、拿过行政长官卓越教学奖」的将军澳资助小学。它 28 分的构成很典型:没有中学关系拖低了锚点分,但共识分与师资结构都比同批学校扎实。
基督教宣道会宣基小学 1998 年创校,位于将军澳尚德邨,校训「信、望、爱」。办学团体是基督教宣道会香港区联会。✅ 教育局《小学概览》2025
第一件事:不设精英班,而且说得非常明确。概览有两处直接写出这句话:「班级教学模式」栏——「本校不设精英班,以合作学习为本,同学通过分组合作互相建立,各献所长,让不同能力学生通过合作学习互相提升共通能力」;「分班安排」栏——「我们相信宣基孩子各有所长,期望同学在健康、自尊环境中成长。鼓励同学合作学习,互相欣赏、各献所长,不设精英班。」
第二句话里有一个关键词:「自尊」。学校把「不设精英班」与「健康、自尊环境」直接连在一起——这说明它把能力分班视为自尊的潜在威胁,而不只是教学组织方式的问题。对担心孩子被排名标签化的家长,这是本校最明确的一条承诺。
需要说明的是:「不设精英班」不等于没有分层支援。概览「课程剪裁及调适措施」栏写明「设立课程及功课调适」「多元化拔尖学会活动及课外活动」——课上不分层,课后按需要拔尖。
第二件事:场地配置是本报告覆盖学校中最特殊的一组。2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆。特别室包括STEM ROOM、电脑室、视觉艺术室、英语活动室、音乐室、宣基绘本馆、宣基电视台、生命教育资源中心。
三点观察:① 两个图书馆在本报告中是唯一一例——多数学校只有一个;② 「宣基绘本馆」是独立命名的空间,说明绘本在本校不是零散活动,而是有专门场地的课程资源;③ 其他学校设施用英文命名——Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland(奇妙园、欢乐园、冒险园、宝藏园),四个空间各有主题。
第三件事:教师专业发展有外部认证。概览「教师专业培训及发展」栏列出三条:① 设立教师学习圈;② 连续多年获教育局邀请成为专业发展学校、资讯科技卓越中心,支援友校发展校本课程及电子学习;③ 行政长官卓越教学奖等多项嘉许。
「连续多年获教育局邀请成为专业发展学校」这一条的分量,比一般奖项更重。它意味着教育局把这所学校当作可以输出经验的样本——通常需要经过评估与邀请程序。「资讯科技卓越中心」则是另一个独立身份。
第四件事:生命教育有完整的框架与专属资源。概览「学校关注事项」栏把办学特色概括为 LCM——Life Education(生命教育)、school-based Curriculum(校本课程)、Multiple Intelligent(多元智能);「学校特色」栏第一条再次强调「重视生命教育,通过基督化全人教育及绘本分享培育学生生命成长」;健康校园生活栏列出「大息活动、绘本生命教育、基督教优质生命教育课程、赞放光芒正能量欣赏活动、历奇体育课、sportACT 奖励计划」。
价值观教育的框架也写得很细:「知、情、意、行」四层——知:认识 24 个品格强项;情:建立学生的幸福感;意:选择正向品格及健康生活;行:以感恩的心服务他人。「24 个品格强项」是一套有明确清单的框架,而不是泛泛的品德教育。
第五件事:校风栏里出现了两组外部评价——这在本报告中是唯一一例。概览「校风」栏原文:「到校参观的幼稚园家长对学生表现之回应:『有礼、有自信、表达清晰、主动积极,表现令人满意。』」以及「中学对本校毕业生的评价:『受教、纯良、主动积极、乖巧。』」
需要如实说明:这是学校自己引用并写在概览里的评价,不是第三方独立发布的数据,也没有说明评价的来源、年份与样本量。但它至少说明两件事:学校把「幼稚园家长参观后的印象」与「中学对毕业生的反馈」当作对外沟通的重点,这在本报告覆盖的学校中不常见。
第六件事:奖项清单集中在资讯科技与体艺。概览「学校特色」栏列出:多次获得国际/全国性机器人赛事奖项;在网球、体育舞蹈及游泳等项目亦有优异表现;曾获行政长官卓越教学奖;设小提摩太奖学金。全方位学习栏列出的长期训练包括弦乐团、中国鼓、创新科技学会、STEM 学会、网球、体育舞蹈、基督少年军、小女童军、团契、诗班、泳队、篮球、足球、乒乓球、宣基电视台、读书会。
需要如实指出的短板有三项。第一,没有联系、直属或一条龙中学——三条栏位全是「-」,升中阶段没有制度性保障。第二,教学语言栏只写「中文」,英文科课时与 NET 人数未公开,虽然学校在「学习和教学策略」栏提到「致力推行电子学习」与「校本课程」,但英语强度缺具体数据。第三,支援特殊教育需要设施只列出三项(畅通易达升降机、畅通易达洗手间、畅通易达的公共询问或服务柜台)——注意本校未列出「斜道」,这与多数学校不同,有明确无障碍需要的家庭应实地确认。
另需注意:非标准项目核准收费为学校发展基金 $200,属每年缴交的额外费用;教师 55 人对应 30 班,班师比为 1:1.8,属本报告偏宽松的一档。
- 住西贡 95 校网(将军澳、坑口、尚德邨、宝林邨一带)
- 不希望孩子被能力分班——本校在两处明确写明「不设精英班」
- 看重生命教育与品格培养——LCM 框架、24 个品格强项、知行情意四层
- 认同绘本教育——设有「宣基绘本馆」与家长绘本分享
- 希望孩子接触创科——STEM ROOM、创新科技学会、STEM 学会,多次获国际/全国机器人赛事奖项
- 重视场地——2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆
- 看重教师专业水平——行政长官卓越教学奖、教育局专业发展学校与资讯科技卓越中心
- 希望自行分配阶段命中率高——63 个学额
- 需要联系或直属中学的升中保障——本校三者皆无
- 希望孩子读普教中——概览未列出普教中安排,教学语言栏只写「中文」
- 需要英文授课或双语环境——教学语言为中文,英语强度未公开
- 有明确无障碍需要——概览未列出「斜道」,只有升降机、洗手间与询问柜台
- 不希望缴交额外费用——须缴学校发展基金 $200
- 希望有全港性排名参考——共识分为 3,公开讨论量有限
来源说明 来源:教育局《小学概览》2025(全名、校网、类型、办学团体、创校年份、校训、教学语言、校舍面积、课室与礼堂操场图书馆数目、教师数据、联系中学栏位、特别室与设施、支援有特殊教育需要学生的设施、班级教学模式、测验与考试次数、多元学习评估、分班安排、上课节数与上课时间、健康校园生活、学校生活备注、全方位学习、办学宗旨、学校关注事项、学习和教学策略、小学教育课程更新重点的发展、共通能力的培养、正确价值观态度和行为的培养、全校参与照顾学生的多样性、融合教育、课程剪裁及调适措施、家校合作、校风、学校发展计划、教师专业培训及发展、学校特色、校车与收费)· 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》(2027 年度自行分配学额)· 本平台四因子评级 v9(参考·非官方)
「不设精英班」被写了两遍
这是本校最需要单独读懂的一条。《小学概览》里,「不设精英班」出现在两个不同的栏位:
左右滑动查看更多栏位
三点观察。
第一,同一件事写两次,是本报告覆盖学校中唯一的。多数学校的「分班安排」栏只写一句「按平均能力分班」或「设精英班」。本校不仅重复声明,还在第二处给出了理由。
第二,理由里出现「自尊」两个字。学校把「不设精英班」与「健康、自尊环境」直接连在一起——这等于承认:能力分班可能伤害部分学生的自尊。这是一个立场明确的表述,不是中性的教学安排描述。
第三,「不设精英班」的替代方案是「合作学习」。概览两处都提到合作学习,并写明它用来「让不同能力学生通过合作学习互相提升共通能力」。这意味着一节课里同时存在不同能力的学生,而教学靠分组合作来运转。
需要向学校问清的是:合作学习的分组如何组成——同质分组还是异质分组?多久轮换一次?能力差异较大的学生如何在同一组内都被照顾到?
「不设精英班」指的是编班层面。概览「课程剪裁及调适措施」栏仍写明「设立课程及功课调适」「多元化拔尖学会活动及课外活动」。
也就是说:课上不分层,课后按需要拔尖。这与「完全不设分层支援」不是一回事——家长如果希望孩子有拔尖通道,需要问清学会与拔尖活动的选拔方式。
三个「各两个」:礼堂、操场、图书馆
《小学概览》列出本校 2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆,校舍占地约 6,200 平方米、30 个课室、30 班。
左右滑动查看更多栏位
「2 个图书馆」在本报告覆盖的学校中是唯一一例。多数学校只有一个图书馆;两个图书馆通常意味着其中一个可能是绘本馆或阅读主题空间——概览的特别室清单里正好有独立的「宣基绘本馆」。把两条信息放在一起看,两个图书馆很可能分别承担「常规图书馆」与「绘本阅读」两种功能。
两个礼堂同样少见。在 30 班的规模下,集会、体育、表演、考试可以并行安排,不必互相让路。
特别室与设施的完整清单如下:
左右滑动查看更多栏位
① 两个图书馆分别是什么?一间是否就是「宣基绘本馆」?另一间的藏书与使用方式如何?
② Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland 分别是什么空间?四个英文名字没有中文对照,实地看一次才知道它们是活动室、体能空间还是主题角。
③ 生命教育资源中心怎么用?这是本校 LCM 框架中「Life Education」的实体落点;看它是资料室、辅导空间,还是上课用的教室。
LCM:生命教育、校本课程、多元智能
概览「学校关注事项」栏把本校的办学特色概括为三个英文字母:LCM——Life Education(生命教育)、school-based Curriculum(校本课程)、Multiple Intelligent(多元智能)。
三者的具体落点可以在其他栏位找到:
左右滑动查看更多栏位
绘本是本校生命教育的主要载体。它出现在三个不同的位置:特别室中的「宣基绘本馆」、健康校园生活栏的「绘本生命教育」、以及学校生活备注栏的「家长绘本分享间」与午间大息活动的「家长绘本分享」。
值得注意的是家长的角色:概览把「家长绘本分享」写进日常安排,说明家长会被邀请到校为孩子讲故事。这是一项需要家长投入时间的安排——对愿意参与的家庭是加分项,对双职家庭则需要提前评估。
价值观教育的框架也值得单独说明。概览「正确价值观、态度和行为的培养」栏用「知、情、意、行」四层组织:
左右滑动查看更多栏位
「24 个品格强项」是一套有明确清单的框架(源自正向心理学中的性格强项分类)。学校用它作为「知」的起点,再依次推进到情、意、行。概览没有说明这 24 项的具体内容与评估方式,家长可在开放日索取相关教材或课程说明。
「学校发展计划」栏把三年计划的主题写为「实践信望爱精神(PERMA+H)」,并逐项对应:正向情绪、全情投入校园生活、正向关系、正向人生意义(服务他人)、正面成就加身心健康。PERMA+H 是正向心理学的标准模型,与「24 个品格强项」属于同一套理论体系。
教师专业发展:教育局专业发展学校与资讯科技卓越中心
概览「教师专业培训及发展」栏的三条,是本报告覆盖学校中最有分量的一组:
左右滑动查看更多栏位
「连续多年获教育局邀请成为专业发展学校」是本报告中最特别的一条教师资历。它的含义是:这所学校被教育局视为可以输出经验的样本,需要支援其他学校发展校本课程与电子学习——这通常需要经过评估与邀请程序,而不是学校自行申报的称号。
「资讯科技卓越中心」是另一个独立身份,与本校「重视资讯科技教育及自主学习」的自我定位一致(见「学校特色」第二条)。
师资数据本身也属中上:教师 55 人;曾接受师资培训 100%;硕博或以上 31%;10 年或以上年资 58%——这一项在本报告覆盖学校中属偏高一档。
左右滑动查看更多栏位
55 位教师对应 30 班,班师比为 1:1.8,属本报告偏宽松的一档。
评估与课表
左右滑动查看更多栏位
一年级全年只有 1 次测验、1 次考试,为本报告最轻的一档;二至六年级为 1 测 2 考,也属偏轻。评估方式上,概览写明「发展校本多元化学习评估模式,将学生历年学习及评估记录,以电子化储存,并于部份学科推行专题研习」。
「历年学习及评估记录电子化储存」是一项对家长有用的安排——它意味着孩子的学习轨迹可以被纵向查看,而不是每学期从零开始。需要问清的是:家长能否查阅这份电子记录。
课表方面:每日一般上课节数 10 节;一般上学时间上午 8:00,放学下午 3:10。学校生活备注栏列出了两项日常安排:
左右滑动查看更多栏位
「故事爸妈」与「家长绘本分享间」在早上进行——这意味着参与的家长需要在上午到校。对能安排时间的家庭,这是一条具体的参与渠道;对双职家庭,则需要评估可行性。
⚠️ 教学局限(诚实指出)
- 没有联系、直属或一条龙中学。三条栏位全是「-」,升中没有制度性保障。✅《小学概览》2025
- 教学语言栏只写「中文」,英文强度未公开。英文科课时、NET 人数与英语活动安排均未在概览交代。✅/校方未公开
- 支援特殊教育需要设施未列出「斜道」。只列出畅通易达升降机、畅通易达洗手间及畅通易达的公共询问或服务柜台;有明确无障碍需要的家庭应实地确认动线。✅《小学概览》2025
- 须缴学校发展基金 $200,属免费资助教育之外的额外支出。✅《小学概览》2025
- 「不设精英班」的替代机制细节未公开。合作学习的分组方式、轮换频率、拔尖活动的选拔标准均未交代。✅《小学概览》2025
- 24 个品格强项的具体内容与评估方式未公开。✅《小学概览》2025
- 校风栏引用的两组外部评价没有注明来源、年份与样本量。属校方引述,不是第三方独立发布的数据。✅《小学概览》2025
- 家长参与以早上时段为主。「家长绘本分享间」「故事爸妈」需上午到校,双职家庭要评估可行性。✅《小学概览》2025
来源说明 来源:教育局《小学概览》2025(班级教学模式、分班安排、校舍面积与礼堂操场图书馆数目、特别室与其他学校设施、支援有特殊教育需要学生的设施、学校关注事项、学习和教学策略、健康校园生活、学校生活备注、全方位学习、正确价值观态度和行为的培养、学校发展计划、课程剪裁及调适措施、教师专业培训及发展、测验与考试次数、多元学习评估、上课节数与上课时间、家校合作、校风、学校特色、教师数据、收费)· 专家分析部分为主观判断
关键事实
教育局《小学概览》的三条相关栏位全部是「-」。「宣道会」是办学团体,不是升学通道——区联会属下的中学与本校之间没有制度性的中一学额保留安排。✅ 教育局《小学概览》2025
西贡 95 校网的升中环境
95 校网涵盖西贡、将军澳、坑口、清水湾及沿线的屋邨与屋苑(尚德邨、宝林邨、厚德邨、景林邨、日出康城、新都城、维景湾畔等),网内共 21 所小学。带中学关系的只有四所:
左右滑动查看更多栏位
同网其余 14 所学校(乐善堂刘德学校、西贡中心李少钦纪念学校、仁济医院陈耀星小学、东华三院王余家洁纪念小学、顺德联谊总会梁洁华小学、保良局冯晴纪念小学、博爱医院陈国威小学、基督教神召会梁省德小学、佛教志莲小学、仁爱堂田家炳小学、保良局黄永树小学、将军澳天主教小学、天主教圣安德肋小学、将军澳循道卫理小学)与本校一样,都没有中学关系。✅ 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》
三点值得注意。
第一,95 校网内两所带「一条龙」关系的学校,保障强度高于联系。一条龙按制度设计,中学的中一学额全部预留(或按既定比例收取),保障强于直属与联系。但两校的自行分配学额分别是 63 个与 38 个——后者(西贡崇真天主教学校小学部)学额最少。
第二,两所官立小学的联系名单值得看清楚。将军澳官立小学联系四所中学(含将军澳官立中学),安博官立小学联系伊利沙伯中学、何文田官立中学、赛马会官立中学与九龙工业学校。「联系」不等于直升,只在中一统一派位阶段提供有限学额优先。但名单本身的覆盖面较广。
第三,本校的 63 个自行分配学额属网内主流水平。21 所小学中多数为 63 个,少数为 50 个、38 个与 75 个。本校在门槛上不占劣势,但也不突出。
三条路,本校学生实际会走哪条
左右滑动查看更多栏位
本校公开的活动在自行分配学位阶段可以成为面试材料——弦乐团、中国鼓、创新科技学会、STEM 学会、网球、体育舞蹈、基督少年军、小女童军、团契、诗班、泳队、宣基电视台、读书会等长期训练,以及国际/全国性机器人赛事的参赛经历。
机器人与创科类经历在本校的奖项清单里最突出(概览写明「多次获得国际/全国性机器人赛事奖项」)。对目标中学重视 STEM 或创科的学生,这是可用的材料。另有网球、体育舞蹈与游泳三个项目的优异表现可作参考。
⚠️ 升中风险提示
- 不要把「宣道会」当成升学体系。概览三条相关栏位均为「-」。判断依据永远是概览栏位。专家分析
- 没有保留学额,呈分试的容错率低。孩子需要在小五下学期至小六的呈分试中保持稳定;规划应在四年级开始。专家分析
- 不设精英班的取向,可能影响呈分试的准备方式。学校在编班层面避免分层,家长需自行评估孩子在校内名次与全港水平的对应关系。专家分析
- 校方未公开升学数据。《小学概览》没有给出升中数据或去向描述;选校前应直接向学校索取,并追问 Band 1 占比与毕业生人数。✅《小学概览》2025 · 专家分析
- 西贡区中学的 Banding 未被完整收录。本平台评级数据的中学部分覆盖全港约 120 所较受关注的中学;请以教育局《中学概览》与各校公布的收生资料为准。数据覆盖有限
来源说明 来源:教育局《小学概览》2025(一条龙/直属/联系中学栏位、全方位学习、学校特色)· 教育局《中学学位分配办法》· 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》(2027 年度)· 本平台中学 Banding 参考(非官方,覆盖全港约 120 所)
录取难度总评
偏低。资助小学收生走教育局的小一入学统筹办法,不设面试、不收 portfolio。2027 年度自行分配学额 63 个,属 95 校网内的主流水平。✅ 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》
63 个学额意味着什么?本校每级 5 班,小一总学额约 150 个,其中约四成在自行分配阶段放出。分母大,同一分数段的申请者相对容易被吸纳——这对没有宗教分、没有旧生分的家庭是有利的。
要同时看另一面:将军澳一带以新市镇与大型屋苑为主,适龄人口集中;网内 21 所小学中多数为 63 个学额,学额供给本身充足。
途径一:自行分配学位(约占学额 50%,2026 年 9 月申请)
自行分配学位不是「所有申请者一起按分排队」。按教育局《小一入学统筹办法》,它分为两类:
· 甲类(必收):申请儿童的兄/姊正在该校就读,或父/母在该校任职。这类学额约占全校小一学额的 30%,凡属此类别的申请儿童,必获取录;未能用尽的学额,学校可按「计分办法准则」自行分配。
· 乙类(计分):按「计分办法准则」收生,占学额不少于 20%。若申请人数超过学额,学校须按下列准则甄选,而且不可进行任何形式的面试或笔试。
计分办法准则(八项)——申请儿童只能在第 (一) 至 (五) 项中选一项填报,在第 (六) 及 (七) 项中亦只能申报其中一项:
(一) 父/母全职在与该校同一校址的幼稚园或中学部工作(20 分)
(二) 兄/姊在与该校同一校址的中学部就读(20 分)
(三) 父/母为该校校董(20 分)
(四) 父/母或兄/姊为该校毕业生(10 分)
(五) 首名出生子女(即家庭各子女中最年长者)(5 分)
(六) 与该校办学团体有相同的宗教信仰(5 分)
(七) 父/母为该校主办社团的成员(5 分)
(八) 适龄的儿童(即翌年九月开课时年满 5 岁 8 个月至 7 岁)(10 分)——此项家长毋须申报,电脑按申请儿童出生日期自动计算。
因此计分制的总上限是 35 分((一) 至 (五) 最高 20 分 + (六) 或 (七) 5 分 + 适龄 10 分),不是坊间流传的「100 分制」。
同分怎么办:若同分申请人数超过剩余学额,学校须以随机方式甄选(自行抽签或交由教育局中央处理),并预先通知家长所采用的方法。
来源:教育局《小一入学统筹办法》官方说明(自行分配学位 · 甲类/乙类 · 计分办法准则)· 教育局《小一入学统筹办法(供家长参阅)》2027 年度第 8–13 页
这所学校的分数结构
左右滑动查看更多栏位
本校的旧生分已经可用。1998 年创校,第一批毕业生大约在 2004 年前后小学毕业,如今其子女正陆续进入小学年龄。同信仰的旧生家庭叠加首名子女,可达 30 分(适龄 10 + 首名 5 + 宗教 5 + 旧生 10)。
在 63 个学额的规模下,15 分起步的家庭也有实际机会。✅ 教育局《小一入学统筹办法》
途径二:统一派位(约 2027 年 1 月填表)
统一派位分甲部(占一成,全港任选,最多 3 所)与乙部(占九成,限所属校网)。本校属 95 校网,涵盖西贡、将军澳、坑口、清水湾、井栏树、鱿鱼湾、蚝涌、对面海、西贡北、粮船湾、滘西洲、盐田仔、鸡公山、匡湖居、翠塘花园、富宁花园、安宁花园、厚德邨、明德邨、景林邨、宝林邨、翠林邨、康盛花园、广明苑、富康花园、宝盈花园、彩明苑、唐明苑、尚德邨、健明邨、善明邨、茵怡花园、新都城、叠翠轩、维景湾畔、蔚蓝湾畔、将军澳中心、东港城、新宝城、清水湾半岛、将军澳广场、都会駅、城中駅、日出康城、天晋、怡明邨、安峰、安楹苑一带。✅ 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》
95 校网的填表策略有一个特点:网内 21 所小学中,两所带「一条龙」关系、两所带联系关系。一条龙与联系的保障强度不同——一条龙按制度设计为中学的中一学额全部预留(或按既定比例收取),联系只在中一统一派位阶段提供有限学额优先。家长在排志愿前,建议先弄清这两者的机制差异。
95 校网内的志愿策略
左右滑动查看更多栏位
2027/28 年度关键日期(官方)
左右滑动查看更多栏位
✅ 教育局《小一入学统筹办法(供家长参阅)》2027 年度
提升入读机会的 5 个做法
- 先确认住址属 95 校网。将军澳与坑口一带的屋邨、屋苑界线不直观;用教育局的地理资讯地图逐点核对,并准备认可的住址证明。✅ 教育局《小一入学统筹办法》·《认可居住地址证明》
- 基督教家庭先确认「相同宗教信仰」的定义。办学团体为基督教宣道会香港区联会;教育局要求家长在申请前直接向学校查询。✅ 教育局《小一入学统筹办法》
- 旧生家庭把毕业证明找出来。二十八年校史,10 分旧生分已进入可用阶段。✅ 教育局《计分办法准则各项目的所需文件》
- 把「不设精英班」的实际运作问清楚。合作学习的分组方式、轮换频率、拔尖活动的选拔标准——这三题决定了「不设精英班」在课堂上的真实形态。专家分析
- 确认英文强度与家长参与时段。概览未公开英文科课时与 NET 人数;「家长绘本分享间」「故事爸妈」在早上进行,双职家庭需提前评估。专家分析
来源说明 来源:教育局《小一入学统筹办法(供家长参阅)》2027 年度 · 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》· 教育局《计分办法准则各项目的所需文件》· 教育局《认可居住地址证明》· 专家分析部分为主观判断
插班:30 班规模,空缺看时机
资助小学的班级数与每班人数由教育局规划,插班名额来自在读学生退学或转校留下的空位。本校本学年 30 班、每级 5 班:
- 班级基数大,空缺出现的频率相对高——每级 5 班约 150 人;
- 较集中的窗口是暑期(6–8 月)与小一注册后(11–12 月);
- 小二至小四成功机会通常高于小五、小六——小五下学期起进入呈分试;
- 本校不设精英班,插班生不会有「进不了好班」的问题;但学会与拔尖活动的加入方式需向学校查询。
申请材料与考核(一般做法)
左右滑动查看更多栏位
《小学概览》不公开各校插班政策,以上属资助小学常见做法,实际安排请直接向学校查询。一般做法整理 · 非该校公布文件
本校插班有两项要提前问清:一是英文程度。教学语言栏只写「中文」,英文科的强度需向学校确认;二是「电子化学习记录」。概览写明学生历年学习及评估记录以电子化储存,插班生的记录如何接续,值得询问。
叩门:用「生命教育」与「创科」两条线呼应
本校可呼应的线索是:生命教育与绘本(LCM 框架、宣基绘本馆、24 个品格强项)、创科与机器人(创新科技学会、STEM 学会、国际/全国机器人赛事奖项)、以及体艺(弦乐团、中国鼓、网球、体育舞蹈、游泳)。求位信最有效的写法,是举出一件孩子关心他人或坚持完成一件事的具体经历,或一项创科/体艺的具体成果。
第一段|孩子是谁:姓名、现读幼稚园、申请年级;两句话写具体行为,不堆形容词。
第二段|为什么是这一所:写具体接触点——参观过校园、看过宣基绘本馆或 STEM ROOM、参加过开放日、住在 95 校网、认同生命教育理念、家中有旧生渊源(如有,务必附证明)。
第三段|孩子与学校的连接点:举一项与学校资源对应的具体经历(绘本阅读或讲故事、机器人或编程、网球或游泳、弦乐或中国鼓、体育舞蹈、基督少年军或小女童军、读书会)。
第四段|请求与联络:请求一次面谈机会,附联络方式。
附件:成绩表 · 操行纪录 · 活动或奖项证明 · 领洗证明(如适用)· 旧生毕业证明(如适用)。
长度:一页 A4。
一个提醒:本校 2027 年度自行分配学额 63 个、属 95 校网主流水平,统一派位阶段的名额也相对充裕。叩门不是主要路径——把功夫花在自行分配阶段的分数与志愿排序上,回报更高。✅ 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》
叩门时间表
左右滑动查看更多栏位
来源说明 来源:资助小学插班与叩门的一般做法整理(非该校公布文件)· 教育局《小一入学统筹办法》注册安排 · 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》· 专家分析部分为主观判断
本报告撰写期间,未能取得香港本地家长讨论区(教育王国/Baby Kingdom 等)针对基督教宣道会宣基小学的足够独立帖文样本,因此本章不提供「家长最满意的 5 点/最不满的 5 点」式清单。本校共识分为 3,反映公开讨论量有限但高于本批多数学校。
以下列出可核实的公开信息,并标明来源。口碑样本不足,本章以官方资料替代
可核实的正面信号
- 「不设精英班」在概览中写了两遍,并把理由与「健康、自尊环境」连在一起。✅《小学概览》2025
- 场地配置特殊。6,200 平方米、30 个课室、2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆;另设 STEM ROOM、宣基绘本馆、宣基电视台、生命教育资源中心,以及 Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland 四个主题空间。✅《小学概览》2025
- 教师专业发展有外部认证。连续多年获教育局邀请成为专业发展学校、资讯科技卓越中心,支援友校发展校本课程及电子学习;并获行政长官卓越教学奖等多项嘉许。✅《小学概览》2025
- 生命教育有完整框架。LCM(生命教育/校本课程/多元智能)办学特色;「知、情、意、行」四层;24 个品格强项;三年计划主题为 PERMA+H。✅《小学概览》2025
- 绘本是课程资源而非活动点缀。设独立「宣基绘本馆」,健康校园生活栏列「绘本生命教育」,日常安排有「家长绘本分享间」与「故事爸妈」。✅《小学概览》2025
- 创科奖项有国际/全国层面。多次获得国际/全国性机器人赛事奖项;另设创新科技学会与 STEM 学会。✅《小学概览》2025
- 体艺表现具体。网球、体育舞蹈及游泳等项目有优异表现;长期训练含弦乐团、中国鼓、泳队、篮球队、足球队等。✅《小学概览》2025
- 评估安排偏轻。一年级 1 测 1 考;二至六年级 1 测 2 考;小一上学期以进展性评估代替测验及考试。✅《小学概览》2025
- 学习记录电子化。学生历年学习及评估记录以电子化储存,部分学科推行专题研习。✅《小学概览》2025
- 师资培训 100%,十年以上年资 58%,属本报告偏高一档。✅《小学概览》2025
- 校风栏引用了两组外部评价。幼稚园家长参观后的印象(有礼、有自信、表达清晰、主动积极)与中学对毕业生的评价(受教、纯良、主动积极、乖巧)。✅《小学概览》2025
- 设有小提摩太奖学金鼓励同学奋发上进。✅《小学概览》2025
需要留意的信号
- 没有联系、直属或一条龙中学。升中没有制度性保障。✅《小学概览》2025
- 教学语言栏只写「中文」,英文强度未公开。英文科课时与 NET 人数均未交代。✅/校方未公开
- 支援特殊教育需要设施未列出「斜道」。只有升降机、洗手间与询问柜台。✅《小学概览》2025
- 须缴学校发展基金 $200。✅《小学概览》2025
- 合作学习的分组机制与拔尖活动的选拔标准未公开。✅《小学概览》2025
- 24 个品格强项的具体内容未公开。✅《小学概览》2025
- 校风栏引用的评价属校方引述,未注明来源与样本量。✅《小学概览》2025
- 家长参与以早上时段为主(家长绘本分享间、故事爸妈)。✅《小学概览》2025
你可以怎样自己补上这块信息
左右滑动查看更多栏位
第三行里最该优先问的是第 ① 与第 ③ 项。「不设精英班」是本校最明确的承诺,但它的实际形态取决于合作学习怎么运作;而英文强度是本校公开信息中最缺的一块。
来源说明 来源:教育局《小学概览》2025(班级教学模式、分班安排、校舍面积与礼堂操场图书馆数目、特别室与设施、支援有特殊教育需要学生的设施、学校关注事项、学习和教学策略、健康校园生活、学校生活备注、全方位学习、正确价值观态度和行为的培养、学校发展计划、课程剪裁及调适措施、教师专业培训及发展、测验与考试次数、多元学习评估、家校合作、校风、学校特色、教师数据、收费)· 家长口碑部分因样本不足未引用
西贡 95 校网内的全部 21 所小学
95 校网涵盖西贡、将军澳、坑口、清水湾一带。下表列出网内全部小学的类别、性别、中学关系与自行分配学额。✅ 教育局《小学概览》2025 ·《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》
左右滑动查看更多栏位
三点观察。
第一,95 校网的中学关系集中在「一条龙」与官立联系两类。两所一条龙(佛教黄藻森学校、西贡崇真天主教学校小学部)、两所联系(港澳信义会小学、港澳信义会明道小学)、两所官立联系(将军澳官立、安博官立)。带「直属」关系的学校,在 95 校网内一所都没有。
第二,网内 63 个学额的学校占多数。本校的 63 个属主流水平;最高的将军澳循道卫理小学为 75 个,最低的西贡崇真天主教学校(小学部)为 38 个。
第三,本校的差异化在「不设精英班」与「教师专业身份」。网内多所学校的《小学概览》「分班安排」栏未明确写「不设精英班」;本校写了两遍,并把理由与自尊连在一起。教师方面,行政长官卓越教学奖与教育局专业发展学校/资讯科技卓越中心的身份,是本报告覆盖学校中最有分量的一组外部认证。
本校在 95 校网内可以确认的位置
左右滑动查看更多栏位
选择决策树
→ 不希望 → 本校在概览中两处明确「不设精英班」,是 95 校网内最明确的一所
→ 希望有明确的能力分组通道 → 同网多所学校的「分班安排」栏写法不同,建议逐校查阅后再比较
→ 很看重 → 本校的 LCM 框架、24 个品格强项、绘本教育、生命教育资源中心构成完整体系
→ 一般 → 同网多所基督教与天主教学校也有品格教育;可把港澳信义会、将军澳循道卫理一并比较
→ 需要 → 同网有两所一条龙(佛教黄藻森、西贡崇真天主教学校小学部)与四所带联系关系的学校
→ 不需要,更看重六年内的环境与理念 → 本校的场地配置、教师专业身份与生命教育体系是实际优势
→ 家中有本校旧生 → 可多取 10 分(二十八年校史,旧生分已可用)
→ 基督教家庭 → 可多取 5 分
→ 两者皆无 → 15 分起步;本校 63 个学额,有实际机会
来源说明 来源:教育局《小学概览》2025(各校类型、性别、宗教、联系/直属/一条龙中学、校舍与班级资料、分班安排、教学模式、设施、教师数据、学校特色)· 教育局《自行分配学位阶段 各小一学校网小学名册》(2027 年度自行分配学额)· 本平台四因子评级 v9(参考·非官方)
值不值?
免学费,但每年有 $200 学校发展基金,所以问题不是「值不值」,而是适不适合。
在这所学校,你得到的是:1998 年创校、二十八年校史与宣道会的办学背景;6,200 平方米校舍配 2 个礼堂、2 个操场、2 个图书馆;概览两处明确写明「不设精英班」,理由与「健康、自尊环境」相连;LCM 办学特色(生命教育/校本课程/多元智能);24 个品格强项与「知、情、意、行」四层价值观框架;独立命名的宣基绘本馆与生命教育资源中心;STEM ROOM 与创新科技学会,多次获国际/全国机器人赛事奖项;弦乐团、中国鼓、网球、体育舞蹈与泳队;一年级 1 测 1 考、二至六年级 1 测 2 考;学习记录电子化;教师 100% 师资培训、58% 十年以上年资;以及教育局专业发展学校、资讯科技卓越中心与行政长官卓越教学奖等外部认证。
你要接受的是:没有联系、直属或一条龙中学;教学语言只写「中文」,英文强度未公开;支援特殊教育需要设施未列出斜道;每年须缴学校发展基金 $200;合作学习的分组机制与拔尖活动选拔标准未公开;24 个品格强项的具体内容未公开;校风栏引用的评价属校方引述;家长参与以早上时段为主。
一句话定调:这是一所「立场清楚、体系完整」的将军澳资助小学。它把「不设精英班」写了两遍,把生命教育做成了 LCM 框架加绘本馆加资源中心,教师团队还拿到了教育局专业发展学校与资讯科技卓越中心的身份。它最大的空白是升中——没有中学关系;第二大的空白是英文强度——概览没有给出任何具体数字。
投入 vs 回报
左右滑动查看更多栏位
回报:六年免费教育(另有每年 $200)、不设能力分班的承诺、完整的生命教育体系、宽裕的场地、创科与体艺的奖项基础、偏轻的评估安排,以及有外部认证的教师团队。代价:升中无制度性保障、英文强度不透明、家长参与时段偏早上。
⚠️ 风险提示
- 没有中学关系是结构性短板。升中完全依靠自行分配学位与统一派位,家长需要在四年级开始规划。✅《小学概览》2025
- 英文强度未公开。教学语言栏只写「中文」;英文科课时、NET 人数与英语活动安排均需向学校查询。✅/校方未公开
- 「不设精英班」的实际形态取决于合作学习怎么运作。建议问清分组方式、轮换频率与拔尖活动的选拔标准。✅《小学概览》2025
- 支援特殊教育需要设施未列出斜道。有明确无障碍需要的家庭应实地确认动线。✅《小学概览》2025
- 每年 $200 学校发展基金。属免费资助教育之外的额外支出。✅《小学概览》2025
- 家长参与以早上时段为主。双职家庭需要评估「家长绘本分享间」与「故事爸妈」的可行性。✅《小学概览》2025
- 校风栏引用的评价属校方引述。未注明来源、年份与样本量,不宜当作独立数据。✅《小学概览》2025
Plan B 推荐
左右滑动查看更多栏位
一句话行动建议
来源说明 本报告的主观分析部分为专家观点,不构成入学建议。学校收生安排、班级数、收费与设施每年可能调整,请以校方及教育局当年公布为准。报告生成日期:2026 年 9 月。