本報告數據可靠性聲明展開查看資料來源與核實標準
· ✅ 多方核實:政府公開數據(教育局《小學概覽》2025/《小一入學統籌辦法》/各校網小學名冊)或多個獨立來源交叉確認
· 單一可靠來源:正規媒體報道或官方信息,未經第二個來源交叉驗證
· 有限來源·僅供參考:家長討論區/單一匿名帖等,可信度有限
· 主觀分析:專家觀點/分析,非事實陳述
所有客觀數據已儘可能註明來源,一經發現更準確的資料將立即更新。主觀分析部分不構成入學建議。
本校的「班級教學模式」欄第一句是:「本校不設精英班。」而「分班安排」欄再次強調:「鼓勵同學合作學習,互相欣賞、各獻所長,不設精英班。」
同一件事在概覽裏寫兩次,在本報告覆蓋的學校中只有本校。這說明它不是隨手一提,而是學校想對外說清楚的一條立場。
與之配套的還有一組少見的場地數字:2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館——三組各兩個。✅ 教育局《小學概覽》2025
總分:28 · 等級:B(數據來源:本平台四因子評級 v9,2026-09)
解讀:錨點分 45 是「沒有聯繫或直屬中學」的基準分。競爭分 30 對應西貢 95 校網——將軍澳、坑口一帶以新市鎮與大型屋苑為主,網內 21 所小學中只有四所帶中學關係,家長的注意力相對分散,屬中等偏低的競爭檔。
世襲分 18 來自二十八年校齡與宣道會的辦學背景——第一批畢業生的子女已陸續到小學年齡,校友網絡開始形成跨代基礎,學校也設有舊生會。共識分 3 反映它在全港教育界有一定曝光——主要來自行政長官卓越教學獎與「專業發展學校」的身份。
一句話:這是一所「明確不設精英班、場地三組各兩個、拿過行政長官卓越教學獎」的將軍澳資助小學。它 28 分的構成很典型:沒有中學關係拖低了錨點分,但共識分與師資結構都比同批學校紮實。
基督教宣道會宣基小學 1998 年創校,位於將軍澳尚德邨,校訓「信、望、愛」。辦學團體是基督教宣道會香港區聯會。✅ 教育局《小學概覽》2025
第一件事:不設精英班,而且說得非常明確。概覽有兩處直接寫出這句話:「班級教學模式」欄——「本校不設精英班,以合作學習為本,同學通過分組合作互相建立,各獻所長,讓不同能力學生通過合作學習互相提升共通能力」;「分班安排」欄——「我們相信宣基孩子各有所長,期望同學在健康、自尊環境中成長。鼓勵同學合作學習,互相欣賞、各獻所長,不設精英班。」
第二句話裏有一個關鍵詞:「自尊」。學校把「不設精英班」與「健康、自尊環境」直接連在一起——這說明它把能力分班視為自尊的潛在威脅,而不只是教學組織方式的問題。對擔心孩子被排名標籤化的家長,這是本校最明確的一條承諾。
需要說明的是:「不設精英班」不等於沒有分層支援。概覽「課程剪裁及調適措施」欄寫明「設立課程及功課調適」「多元化拔尖學會活動及課外活動」——課上不分層,課後按需要拔尖。
第二件事:場地配置是本報告覆蓋學校中最特殊的一組。2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館。特別室包括STEM ROOM、電腦室、視覺藝術室、英語活動室、音樂室、宣基繪本館、宣基電視台、生命教育資源中心。
三點觀察:① 兩個圖書館在本報告中是唯一一例——多數學校只有一個;② 「宣基繪本館」是獨立命名的空間,說明繪本在本校不是零散活動,而是有專門場地的課程資源;③ 其他學校設施用英文命名——Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland(奇妙園、歡樂園、冒險園、寶藏園),四個空間各有主題。
第三件事:教師專業發展有外部認證。概覽「教師專業培訓及發展」欄列出三條:① 設立教師學習圈;② 連續多年獲教育局邀請成為專業發展學校、資訊科技卓越中心,支援友校發展校本課程及電子學習;③ 行政長官卓越教學獎等多項嘉許。
「連續多年獲教育局邀請成為專業發展學校」這一條的分量,比一般獎項更重。它意味着教育局把這所學校當作可以輸出經驗的樣本——通常需要經過評估與邀請程序。「資訊科技卓越中心」則是另一個獨立身份。
第四件事:生命教育有完整的框架與專屬資源。概覽「學校關注事項」欄把辦學特色概括為 LCM——Life Education(生命教育)、school-based Curriculum(校本課程)、Multiple Intelligent(多元智能);「學校特色」欄第一條再次強調「重視生命教育,通過基督化全人教育及繪本分享培育學生生命成長」;健康校園生活欄列出「大息活動、繪本生命教育、基督教優質生命教育課程、讚放光芒正能量欣賞活動、歷奇體育課、sportACT 獎勵計劃」。
價值觀教育的框架也寫得很細:「知、情、意、行」四層——知:認識 24 個品格強項;情:建立學生的幸福感;意:選擇正向品格及健康生活;行:以感恩的心服務他人。「24 個品格強項」是一套有明確清單的框架,而不是泛泛的品德教育。
第五件事:校風欄裏出現了兩組外部評價——這在本報告中是唯一一例。概覽「校風」欄原文:「到校參觀的幼稚園家長對學生表現之回應:『有禮、有自信、表達清晰、主動積極,表現令人滿意。』」以及「中學對本校畢業生的評價:『受教、純良、主動積極、乖巧。』」
需要如實說明:這是學校自己引用並寫在概覽裏的評價,不是第三方獨立發佈的數據,也沒有說明評價的來源、年份與樣本量。但它至少說明兩件事:學校把「幼稚園家長參觀後的印象」與「中學對畢業生的反饋」當作對外溝通的重點,這在本報告覆蓋的學校中不常見。
第六件事:獎項清單集中在資訊科技與體藝。概覽「學校特色」欄列出:多次獲得國際/全國性機器人賽事獎項;在網球、體育舞蹈及游泳等項目亦有優異表現;曾獲行政長官卓越教學獎;設小提摩太獎學金。全方位學習欄列出的長期訓練包括絃樂團、中國鼓、創新科技學會、STEM 學會、網球、體育舞蹈、基督少年軍、小女童軍、團契、詩班、泳隊、籃球、足球、乒乓球、宣基電視台、讀書會。
需要如實指出的短板有三項。第一,沒有聯繫、直屬或一條龍中學——三條欄位全是「-」,升中階段沒有制度性保障。第二,教學語言欄只寫「中文」,英文科課時與 NET 人數未公開,雖然學校在「學習和教學策略」欄提到「致力推行電子學習」與「校本課程」,但英語強度缺具體數據。第三,支援特殊教育需要設施只列出三項(暢通易達升降機、暢通易達洗手間、暢通易達的公共詢問或服務櫃枱)——注意本校未列出「斜道」,這與多數學校不同,有明確無障礙需要的家庭應實地確認。
另需注意:非標準項目核准收費為學校發展基金 $200,屬每年繳交的額外費用;教師 55 人對應 30 班,班師比為 1:1.8,屬本報告偏寬鬆的一檔。
- 住西貢 95 校網(將軍澳、坑口、尚德邨、寶林邨一帶)
- 不希望孩子被能力分班——本校在兩處明確寫明「不設精英班」
- 看重生命教育與品格培養——LCM 框架、24 個品格強項、知行情意四層
- 認同繪本教育——設有「宣基繪本館」與家長繪本分享
- 希望孩子接觸創科——STEM ROOM、創新科技學會、STEM 學會,多次獲國際/全國機器人賽事獎項
- 重視場地——2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館
- 看重教師專業水平——行政長官卓越教學獎、教育局專業發展學校與資訊科技卓越中心
- 希望自行分配階段命中率高——63 個學額
- 需要聯繫或直屬中學的升中保障——本校三者皆無
- 希望孩子讀普教中——概覽未列出普教中安排,教學語言欄只寫「中文」
- 需要英文授課或雙語環境——教學語言為中文,英語強度未公開
- 有明確無障礙需要——概覽未列出「斜道」,只有升降機、洗手間與詢問櫃枱
- 不希望繳交額外費用——須繳學校發展基金 $200
- 希望有全港性排名參考——共識分為 3,公開討論量有限
來源說明 來源:教育局《小學概覽》2025(全名、校網、類型、辦學團體、創校年份、校訓、教學語言、校舍面積、課室與禮堂操場圖書館數目、教師數據、聯繫中學欄位、特別室與設施、支援有特殊教育需要學生的設施、班級教學模式、測驗與考試次數、多元學習評估、分班安排、上課節數與上課時間、健康校園生活、學校生活備註、全方位學習、辦學宗旨、學校關注事項、學習和教學策略、小學教育課程更新重點的發展、共通能力的培養、正確價值觀態度和行為的培養、全校參與照顧學生的多樣性、融合教育、課程剪裁及調適措施、家校合作、校風、學校發展計劃、教師專業培訓及發展、學校特色、校車與收費)· 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》(2027 年度自行分配學額)· 本平台四因子評級 v9(參考·非官方)
「不設精英班」被寫了兩遍
這是本校最需要單獨讀懂的一條。《小學概覽》裏,「不設精英班」出現在兩個不同的欄位:
左右滑動查看更多欄位
三點觀察。
第一,同一件事寫兩次,是本報告覆蓋學校中唯一的。多數學校的「分班安排」欄只寫一句「按平均能力分班」或「設精英班」。本校不僅重複聲明,還在第二處給出了理由。
第二,理由裏出現「自尊」兩個字。學校把「不設精英班」與「健康、自尊環境」直接連在一起——這等於承認:能力分班可能傷害部分學生的自尊。這是一個立場明確的表述,不是中性的教學安排描述。
第三,「不設精英班」的替代方案是「合作學習」。概覽兩處都提到合作學習,並寫明它用來「讓不同能力學生通過合作學習互相提升共通能力」。這意味着一節課裏同時存在不同能力的學生,而教學靠分組合作來運轉。
需要向學校問清的是:合作學習的分組如何組成——同質分組還是異質分組?多久輪換一次?能力差異較大的學生如何在同一組內都被照顧到?
「不設精英班」指的是編班層面。概覽「課程剪裁及調適措施」欄仍寫明「設立課程及功課調適」「多元化拔尖學會活動及課外活動」。
也就是說:課上不分層,課後按需要拔尖。這與「完全不設分層支援」不是一回事——家長如果希望孩子有拔尖通道,需要問清學會與拔尖活動的選拔方式。
三個「各兩個」:禮堂、操場、圖書館
《小學概覽》列出本校 2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館,校舍佔地約 6,200 平方米、30 個課室、30 班。
左右滑動查看更多欄位
「2 個圖書館」在本報告覆蓋的學校中是唯一一例。多數學校只有一個圖書館;兩個圖書館通常意味着其中一個可能是繪本館或閲讀主題空間——概覽的特別室清單里正好有獨立的「宣基繪本館」。把兩條信息放在一起看,兩個圖書館很可能分別承擔「常規圖書館」與「繪本閲讀」兩種功能。
兩個禮堂同樣少見。在 30 班的規模下,集會、體育、表演、考試可以並行安排,不必互相讓路。
特別室與設施的完整清單如下:
左右滑動查看更多欄位
① 兩個圖書館分別是什麼?一間是否就是「宣基繪本館」?另一間的藏書與使用方式如何?
② Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland 分別是什麼空間?四個英文名字沒有中文對照,實地看一次才知道它們是活動室、體能空間還是主題角。
③ 生命教育資源中心怎麼用?這是本校 LCM 框架中「Life Education」的實體落點;看它是資料室、輔導空間,還是上課用的教室。
LCM:生命教育、校本課程、多元智能
概覽「學校關注事項」欄把本校的辦學特色概括為三個英文字母:LCM——Life Education(生命教育)、school-based Curriculum(校本課程)、Multiple Intelligent(多元智能)。
三者的具體落點可以在其他欄位找到:
左右滑動查看更多欄位
繪本是本校生命教育的主要載體。它出現在三個不同的位置:特別室中的「宣基繪本館」、健康校園生活欄的「繪本生命教育」、以及學校生活備註欄的「家長繪本分享間」與午間大息活動的「家長繪本分享」。
值得注意的是家長的角色:概覽把「家長繪本分享」寫進日常安排,說明家長會被邀請到校為孩子講故事。這是一項需要家長投入時間的安排——對願意參與的家庭是加分項,對雙職家庭則需要提前評估。
價值觀教育的框架也值得單獨說明。概覽「正確價值觀、態度和行為的培養」欄用「知、情、意、行」四層組織:
左右滑動查看更多欄位
「24 個品格強項」是一套有明確清單的框架(源自正向心理學中的性格強項分類)。學校用它作為「知」的起點,再依次推進到情、意、行。概覽沒有說明這 24 項的具體內容與評估方式,家長可在開放日索取相關教材或課程說明。
「學校發展計劃」欄把三年計劃的主題寫為「實踐信望愛精神(PERMA+H)」,並逐項對應:正向情緒、全情投入校園生活、正向關係、正向人生意義(服務他人)、正面成就加身心健康。PERMA+H 是正向心理學的標準模型,與「24 個品格強項」屬於同一套理論體系。
教師專業發展:教育局專業發展學校與資訊科技卓越中心
概覽「教師專業培訓及發展」欄的三條,是本報告覆蓋學校中最有分量的一組:
左右滑動查看更多欄位
「連續多年獲教育局邀請成為專業發展學校」是本報告中最特別的一條教師資歷。它的含義是:這所學校被教育局視為可以輸出經驗的樣本,需要支援其他學校發展校本課程與電子學習——這通常需要經過評估與邀請程序,而不是學校自行申報的稱號。
「資訊科技卓越中心」是另一個獨立身份,與本校「重視資訊科技教育及自主學習」的自我定位一致(見「學校特色」第二條)。
師資數據本身也屬中上:教師 55 人;曾接受師資培訓 100%;碩博或以上 31%;10 年或以上年資 58%——這一項在本報告覆蓋學校中屬偏高一檔。
左右滑動查看更多欄位
55 位教師對應 30 班,班師比為 1:1.8,屬本報告偏寬鬆的一檔。
評估與課表
左右滑動查看更多欄位
一年級全年只有 1 次測驗、1 次考試,為本報告最輕的一檔;二至六年級為 1 測 2 考,也屬偏輕。評估方式上,概覽寫明「發展校本多元化學習評估模式,將學生歷年學習及評估記錄,以電子化儲存,並於部份學科推行專題研習」。
「歷年學習及評估記錄電子化儲存」是一項對家長有用的安排——它意味着孩子的學習軌跡可以被縱向查看,而不是每學期從零開始。需要問清的是:家長能否查閲這份電子記錄。
課表方面:每日一般上課節數 10 節;一般上學時間上午 8:00,放學下午 3:10。學校生活備註欄列出了兩項日常安排:
左右滑動查看更多欄位
「故事爸媽」與「家長繪本分享間」在早上進行——這意味着參與的家長需要在上午到校。對能安排時間的家庭,這是一條具體的參與渠道;對雙職家庭,則需要評估可行性。
⚠️ 教學侷限(誠實指出)
- 沒有聯繫、直屬或一條龍中學。三條欄位全是「-」,升中沒有制度性保障。✅《小學概覽》2025
- 教學語言欄只寫「中文」,英文強度未公開。英文科課時、NET 人數與英語活動安排均未在概覽交代。✅/校方未公開
- 支援特殊教育需要設施未列出「斜道」。只列出暢通易達升降機、暢通易達洗手間及暢通易達的公共詢問或服務櫃枱;有明確無障礙需要的家庭應實地確認動線。✅《小學概覽》2025
- 須繳學校發展基金 $200,屬免費資助教育之外的額外支出。✅《小學概覽》2025
- 「不設精英班」的替代機制細節未公開。合作學習的分組方式、輪換頻率、拔尖活動的選拔標準均未交代。✅《小學概覽》2025
- 24 個品格強項的具體內容與評估方式未公開。✅《小學概覽》2025
- 校風欄引用的兩組外部評價沒有註明來源、年份與樣本量。屬校方引述,不是第三方獨立發佈的數據。✅《小學概覽》2025
- 家長參與以早上時段為主。「家長繪本分享間」「故事爸媽」需上午到校,雙職家庭要評估可行性。✅《小學概覽》2025
來源說明 來源:教育局《小學概覽》2025(班級教學模式、分班安排、校舍面積與禮堂操場圖書館數目、特別室與其他學校設施、支援有特殊教育需要學生的設施、學校關注事項、學習和教學策略、健康校園生活、學校生活備註、全方位學習、正確價值觀態度和行為的培養、學校發展計劃、課程剪裁及調適措施、教師專業培訓及發展、測驗與考試次數、多元學習評估、上課節數與上課時間、家校合作、校風、學校特色、教師數據、收費)· 專家分析部分為主觀判斷
關鍵事實
教育局《小學概覽》的三條相關欄位全部是「-」。「宣道會」是辦學團體,不是升學通道——區聯會屬下的中學與本校之間沒有制度性的中一學額保留安排。✅ 教育局《小學概覽》2025
西貢 95 校網的升中環境
95 校網涵蓋西貢、將軍澳、坑口、清水灣及沿線的屋邨與屋苑(尚德邨、寶林邨、厚德邨、景林邨、日出康城、新都城、維景灣畔等),網內共 21 所小學。帶中學關係的只有四所:
左右滑動查看更多欄位
同網其餘 14 所學校(樂善堂劉德學校、西貢中心李少欽紀念學校、仁濟醫院陳耀星小學、東華三院王餘家潔紀念小學、順德聯誼總會梁潔華小學、保良局馮晴紀念小學、博愛醫院陳國威小學、基督教神召會梁省德小學、佛教志蓮小學、仁愛堂田家炳小學、保良局黃永樹小學、將軍澳天主教小學、天主教聖安德肋小學、將軍澳循道衛理小學)與本校一樣,都沒有中學關係。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
三點值得注意。
第一,95 校網內兩所帶「一條龍」關係的學校,保障強度高於聯繫。一條龍按制度設計,中學的中一學額全部預留(或按既定比例收取),保障強於直屬與聯繫。但兩校的自行分配學額分別是 63 個與 38 個——後者(西貢崇真天主教學校小學部)學額最少。
第二,兩所官立小學的聯繫名單值得看清楚。將軍澳官立小學聯繫四所中學(含將軍澳官立中學),安博官立小學聯繫伊利沙伯中學、何文田官立中學、賽馬會官立中學與九龍工業學校。「聯繫」不等於直升,只在中一統一派位階段提供有限學額優先。但名單本身的覆蓋面較廣。
第三,本校的 63 個自行分配學額屬網內主流水平。21 所小學中多數為 63 個,少數為 50 個、38 個與 75 個。本校在門檻上不佔劣勢,但也不突出。
三條路,本校學生實際會走哪條
左右滑動查看更多欄位
本校公開的活動在自行分配學位階段可以成為面試材料——絃樂團、中國鼓、創新科技學會、STEM 學會、網球、體育舞蹈、基督少年軍、小女童軍、團契、詩班、泳隊、宣基電視台、讀書會等長期訓練,以及國際/全國性機器人賽事的參賽經歷。
機器人與創科類經歷在本校的獎項清單裏最突出(概覽寫明「多次獲得國際/全國性機器人賽事獎項」)。對目標中學重視 STEM 或創科的學生,這是可用的材料。另有網球、體育舞蹈與游泳三個項目的優異表現可作參考。
⚠️ 升中風險提示
- 不要把「宣道會」當成升學體系。概覽三條相關欄位均為「-」。判斷依據永遠是概覽欄位。專家分析
- 沒有保留學額,呈分試的容錯率低。孩子需要在小五下學期至小六的呈分試中保持穩定;規劃應在四年級開始。專家分析
- 不設精英班的取向,可能影響呈分試的準備方式。學校在編班層面避免分層,家長需自行評估孩子在校內名次與全港水平的對應關係。專家分析
- 校方未公開升學數據。《小學概覽》沒有給出升中數據或去向描述;選校前應直接向學校索取,並追問 Band 1 佔比與畢業生人數。✅《小學概覽》2025 · 專家分析
- 西貢區中學的 Banding 未被完整收錄。本平台評級數據的中學部分覆蓋全港約 120 所較受關注的中學;請以教育局《中學概覽》與各校公佈的收生資料為準。數據覆蓋有限
來源說明 來源:教育局《小學概覽》2025(一條龍/直屬/聯繫中學欄位、全方位學習、學校特色)· 教育局《中學學位分配辦法》· 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》(2027 年度)· 本平台中學 Banding 參考(非官方,覆蓋全港約 120 所)
錄取難度總評
偏低。資助小學收生走教育局的小一入學統籌辦法,不設面試、不收 portfolio。2027 年度自行分配學額 63 個,屬 95 校網內的主流水平。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
63 個學額意味着什麼?本校每級 5 班,小一總學額約 150 個,其中約四成在自行分配階段放出。分母大,同一分數段的申請者相對容易被吸納——這對沒有宗教分、沒有舊生分的家庭是有利的。
要同時看另一面:將軍澳一帶以新市鎮與大型屋苑為主,適齡人口集中;網內 21 所小學中多數為 63 個學額,學額供給本身充足。
途徑一:自行分配學位(約佔學額 50%,2026 年 9 月申請)
自行分配學位不是「所有申請者一起按分排隊」。按教育局《小一入學統籌辦法》,它分為兩類:
· 甲類(必收):申請兒童的兄/姊正在該校就讀,或父/母在該校任職。這類學額約佔全校小一學額的 30%,凡屬此類別的申請兒童,必獲取錄;未能用盡的學額,學校可按「計分辦法準則」自行分配。
· 乙類(計分):按「計分辦法準則」收生,佔學額不少於 20%。若申請人數超過學額,學校須按下列準則甄選,而且不可進行任何形式的面試或筆試。
計分辦法準則(八項)——申請兒童只能在第 (一) 至 (五) 項中選一項填報,在第 (六) 及 (七) 項中亦只能申報其中一項:
(一) 父/母全職在與該校同一校址的幼稚園或中學部工作(20 分)
(二) 兄/姊在與該校同一校址的中學部就讀(20 分)
(三) 父/母為該校校董(20 分)
(四) 父/母或兄/姊為該校畢業生(10 分)
(五) 首名出生子女(即家庭各子女中最年長者)(5 分)
(六) 與該校辦學團體有相同的宗教信仰(5 分)
(七) 父/母為該校主辦社團的成員(5 分)
(八) 適齡的兒童(即翌年九月開課時年滿 5 歲 8 個月至 7 歲)(10 分)——此項家長毋須申報,電腦按申請兒童出生日期自動計算。
因此計分制的總上限是 35 分((一) 至 (五) 最高 20 分 + (六) 或 (七) 5 分 + 適齡 10 分),不是坊間流傳的「100 分制」。
同分怎麼辦:若同分申請人數超過剩餘學額,學校須以隨機方式甄選(自行抽籤或交由教育局中央處理),並預先通知家長所採用的方法。
來源:教育局《小一入學統籌辦法》官方說明(自行分配學位 · 甲類/乙類 · 計分辦法準則)· 教育局《小一入學統籌辦法(供家長參閲)》2027 年度第 8–13 頁
這所學校的分數結構
左右滑動查看更多欄位
本校的舊生分已經可用。1998 年創校,第一批畢業生大約在 2004 年前後小學畢業,如今其子女正陸續進入小學年齡。同信仰的舊生家庭疊加首名子女,可達 30 分(適齡 10 + 首名 5 + 宗教 5 + 舊生 10)。
在 63 個學額的規模下,15 分起步的家庭也有實際機會。✅ 教育局《小一入學統籌辦法》
途徑二:統一派位(約 2027 年 1 月填表)
統一派位分甲部(佔一成,全港任選,最多 3 所)與乙部(佔九成,限所屬校網)。本校屬 95 校網,涵蓋西貢、將軍澳、坑口、清水灣、井欄樹、魷魚灣、蠔湧、對面海、西貢北、糧船灣、滘西洲、鹽田仔、雞公山、匡湖居、翠塘花園、富寧花園、安寧花園、厚德邨、明德邨、景林邨、寶林邨、翠林邨、康盛花園、廣明苑、富康花園、寶盈花園、彩明苑、唐明苑、尚德邨、健明邨、善明邨、茵怡花園、新都城、疊翠軒、維景灣畔、蔚藍灣畔、將軍澳中心、東港城、新寶城、清水灣半島、將軍澳廣場、都會駅、城中駅、日出康城、天晉、怡明邨、安峯、安楹苑一帶。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
95 校網的填表策略有一個特點:網內 21 所小學中,兩所帶「一條龍」關係、兩所帶聯繫關係。一條龍與聯繫的保障強度不同——一條龍按制度設計為中學的中一學額全部預留(或按既定比例收取),聯繫只在中一統一派位階段提供有限學額優先。家長在排志願前,建議先弄清這兩者的機制差異。
95 校網內的志願策略
左右滑動查看更多欄位
2027/28 年度關鍵日期(官方)
左右滑動查看更多欄位
✅ 教育局《小一入學統籌辦法(供家長參閲)》2027 年度
提升入讀機會的 5 個做法
- 先確認住址屬 95 校網。將軍澳與坑口一帶的屋邨、屋苑界線不直觀;用教育局的地理資訊地圖逐點核對,並準備認可的住址證明。✅ 教育局《小一入學統籌辦法》·《認可居住地址證明》
- 基督教家庭先確認「相同宗教信仰」的定義。辦學團體為基督教宣道會香港區聯會;教育局要求家長在申請前直接向學校查詢。✅ 教育局《小一入學統籌辦法》
- 舊生家庭把畢業證明找出來。二十八年校史,10 分舊生分已進入可用階段。✅ 教育局《計分辦法準則各項目的所需文件》
- 把「不設精英班」的實際運作問清楚。合作學習的分組方式、輪換頻率、拔尖活動的選拔標準——這三題決定了「不設精英班」在課堂上的真實形態。專家分析
- 確認英文強度與家長參與時段。概覽未公開英文科課時與 NET 人數;「家長繪本分享間」「故事爸媽」在早上進行,雙職家庭需提前評估。專家分析
來源說明 來源:教育局《小一入學統籌辦法(供家長參閲)》2027 年度 · 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》· 教育局《計分辦法準則各項目的所需文件》· 教育局《認可居住地址證明》· 專家分析部分為主觀判斷
插班:30 班規模,空缺看時機
資助小學的班級數與每班人數由教育局規劃,插班名額來自在讀學生退學或轉校留下的空位。本校本學年 30 班、每級 5 班:
- 班級基數大,空缺出現的頻率相對高——每級 5 班約 150 人;
- 較集中的窗口是暑期(6–8 月)與小一註冊後(11–12 月);
- 小二至小四成功機會通常高於小五、小六——小五下學期起進入呈分試;
- 本校不設精英班,插班生不會有「進不了好班」的問題;但學會與拔尖活動的加入方式需向學校查詢。
申請材料與考核(一般做法)
左右滑動查看更多欄位
《小學概覽》不公開各校插班政策,以上屬資助小學常見做法,實際安排請直接向學校查詢。一般做法整理 · 非該校公佈文件
本校插班有兩項要提前問清:一是英文程度。教學語言欄只寫「中文」,英文科的強度需向學校確認;二是「電子化學習記錄」。概覽寫明學生歷年學習及評估記錄以電子化儲存,插班生的記錄如何接續,值得詢問。
叩門:用「生命教育」與「創科」兩條線呼應
本校可呼應的線索是:生命教育與繪本(LCM 框架、宣基繪本館、24 個品格強項)、創科與機器人(創新科技學會、STEM 學會、國際/全國機器人賽事獎項)、以及體藝(絃樂團、中國鼓、網球、體育舞蹈、游泳)。求位信最有效的寫法,是舉出一件孩子關心他人或堅持完成一件事的具體經歷,或一項創科/體藝的具體成果。
第一段|孩子是誰:姓名、現讀幼稚園、申請年級;兩句話寫具體行為,不堆形容詞。
第二段|為什麼是這一所:寫具體接觸點——參觀過校園、看過宣基繪本館或 STEM ROOM、參加過開放日、住在 95 校網、認同生命教育理念、家中有舊生淵源(如有,務必附證明)。
第三段|孩子與學校的連接點:舉一項與學校資源對應的具體經歷(繪本閲讀或講故事、機器人或編程、網球或游泳、絃樂或中國鼓、體育舞蹈、基督少年軍或小女童軍、讀書會)。
第四段|請求與聯絡:請求一次面談機會,附聯絡方式。
附件:成績表 · 操行紀錄 · 活動或獎項證明 · 領洗證明(如適用)· 舊生畢業證明(如適用)。
長度:一頁 A4。
一個提醒:本校 2027 年度自行分配學額 63 個、屬 95 校網主流水平,統一派位階段的名額也相對充裕。叩門不是主要路徑——把功夫花在自行分配階段的分數與志願排序上,回報更高。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
叩門時間表
左右滑動查看更多欄位
來源說明 來源:資助小學插班與叩門的一般做法整理(非該校公佈文件)· 教育局《小一入學統籌辦法》註冊安排 · 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》· 專家分析部分為主觀判斷
本報告撰寫期間,未能取得香港本地家長討論區(教育王國/Baby Kingdom 等)針對基督教宣道會宣基小學的足夠獨立帖文樣本,因此本章不提供「家長最滿意的 5 點/最不滿的 5 點」式清單。本校共識分為 3,反映公開討論量有限但高於本批多數學校。
以下列出可核實的公開信息,並標明來源。口碑樣本不足,本章以官方資料替代
可核實的正面信號
- 「不設精英班」在概覽中寫了兩遍,並把理由與「健康、自尊環境」連在一起。✅《小學概覽》2025
- 場地配置特殊。6,200 平方米、30 個課室、2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館;另設 STEM ROOM、宣基繪本館、宣基電視台、生命教育資源中心,以及 Wonderland、Funland、Adventureland、Treasureland 四個主題空間。✅《小學概覽》2025
- 教師專業發展有外部認證。連續多年獲教育局邀請成為專業發展學校、資訊科技卓越中心,支援友校發展校本課程及電子學習;並獲行政長官卓越教學獎等多項嘉許。✅《小學概覽》2025
- 生命教育有完整框架。LCM(生命教育/校本課程/多元智能)辦學特色;「知、情、意、行」四層;24 個品格強項;三年計劃主題為 PERMA+H。✅《小學概覽》2025
- 繪本是課程資源而非活動點綴。設獨立「宣基繪本館」,健康校園生活欄列「繪本生命教育」,日常安排有「家長繪本分享間」與「故事爸媽」。✅《小學概覽》2025
- 創科獎項有國際/全國層面。多次獲得國際/全國性機器人賽事獎項;另設創新科技學會與 STEM 學會。✅《小學概覽》2025
- 體藝表現具體。網球、體育舞蹈及游泳等項目有優異表現;長期訓練含絃樂團、中國鼓、泳隊、籃球隊、足球隊等。✅《小學概覽》2025
- 評估安排偏輕。一年級 1 測 1 考;二至六年級 1 測 2 考;小一上學期以進展性評估代替測驗及考試。✅《小學概覽》2025
- 學習記錄電子化。學生歷年學習及評估記錄以電子化儲存,部分學科推行專題研習。✅《小學概覽》2025
- 師資培訓 100%,十年以上年資 58%,屬本報告偏高一檔。✅《小學概覽》2025
- 校風欄引用了兩組外部評價。幼稚園家長參觀後的印象(有禮、有自信、表達清晰、主動積極)與中學對畢業生的評價(受教、純良、主動積極、乖巧)。✅《小學概覽》2025
- 設有小提摩太獎學金鼓勵同學奮發上進。✅《小學概覽》2025
需要留意的信號
- 沒有聯繫、直屬或一條龍中學。升中沒有制度性保障。✅《小學概覽》2025
- 教學語言欄只寫「中文」,英文強度未公開。英文科課時與 NET 人數均未交代。✅/校方未公開
- 支援特殊教育需要設施未列出「斜道」。只有升降機、洗手間與詢問櫃枱。✅《小學概覽》2025
- 須繳學校發展基金 $200。✅《小學概覽》2025
- 合作學習的分組機制與拔尖活動的選拔標準未公開。✅《小學概覽》2025
- 24 個品格強項的具體內容未公開。✅《小學概覽》2025
- 校風欄引用的評價屬校方引述,未註明來源與樣本量。✅《小學概覽》2025
- 家長參與以早上時段為主(家長繪本分享間、故事爸媽)。✅《小學概覽》2025
你可以怎樣自己補上這塊信息
左右滑動查看更多欄位
第三行裏最該優先問的是第 ① 與第 ③ 項。「不設精英班」是本校最明確的承諾,但它的實際形態取決於合作學習怎麼運作;而英文強度是本校公開信息中最缺的一塊。
來源說明 來源:教育局《小學概覽》2025(班級教學模式、分班安排、校舍面積與禮堂操場圖書館數目、特別室與設施、支援有特殊教育需要學生的設施、學校關注事項、學習和教學策略、健康校園生活、學校生活備註、全方位學習、正確價值觀態度和行為的培養、學校發展計劃、課程剪裁及調適措施、教師專業培訓及發展、測驗與考試次數、多元學習評估、家校合作、校風、學校特色、教師數據、收費)· 家長口碑部分因樣本不足未引用
西貢 95 校網內的全部 21 所小學
95 校網涵蓋西貢、將軍澳、坑口、清水灣一帶。下表列出網內全部小學的類別、性別、中學關係與自行分配學額。✅ 教育局《小學概覽》2025 ·《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
左右滑動查看更多欄位
三點觀察。
第一,95 校網的中學關係集中在「一條龍」與官立聯繫兩類。兩所一條龍(佛教黃藻森學校、西貢崇真天主教學校小學部)、兩所聯繫(港澳信義會小學、港澳信義會明道小學)、兩所官立聯繫(將軍澳官立、安博官立)。帶「直屬」關係的學校,在 95 校網內一所都沒有。
第二,網內 63 個學額的學校佔多數。本校的 63 個屬主流水平;最高的將軍澳循道衛理小學為 75 個,最低的西貢崇真天主教學校(小學部)為 38 個。
第三,本校的差異化在「不設精英班」與「教師專業身份」。網內多所學校的《小學概覽》「分班安排」欄未明確寫「不設精英班」;本校寫了兩遍,並把理由與自尊連在一起。教師方面,行政長官卓越教學獎與教育局專業發展學校/資訊科技卓越中心的身份,是本報告覆蓋學校中最有分量的一組外部認證。
本校在 95 校網內可以確認的位置
左右滑動查看更多欄位
選擇決策樹
→ 不希望 → 本校在概覽中兩處明確「不設精英班」,是 95 校網內最明確的一所
→ 希望有明確的能力分組通道 → 同網多所學校的「分班安排」欄寫法不同,建議逐校查閲後再比較
→ 很看重 → 本校的 LCM 框架、24 個品格強項、繪本教育、生命教育資源中心構成完整體系
→ 一般 → 同網多所基督教與天主教學校也有品格教育;可把港澳信義會、將軍澳循道衛理一併比較
→ 需要 → 同網有兩所一條龍(佛教黃藻森、西貢崇真天主教學校小學部)與四所帶聯繫關係的學校
→ 不需要,更看重六年內的環境與理念 → 本校的場地配置、教師專業身份與生命教育體系是實際優勢
→ 家中有本校舊生 → 可多取 10 分(二十八年校史,舊生分已可用)
→ 基督教家庭 → 可多取 5 分
→ 兩者皆無 → 15 分起步;本校 63 個學額,有實際機會
來源說明 來源:教育局《小學概覽》2025(各校類型、性別、宗教、聯繫/直屬/一條龍中學、校舍與班級資料、分班安排、教學模式、設施、教師數據、學校特色)· 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》(2027 年度自行分配學額)· 本平台四因子評級 v9(參考·非官方)
值不值?
免學費,但每年有 $200 學校發展基金,所以問題不是「值不值」,而是適不適合。
在這所學校,你得到的是:1998 年創校、二十八年校史與宣道會的辦學背景;6,200 平方米校舍配 2 個禮堂、2 個操場、2 個圖書館;概覽兩處明確寫明「不設精英班」,理由與「健康、自尊環境」相連;LCM 辦學特色(生命教育/校本課程/多元智能);24 個品格強項與「知、情、意、行」四層價值觀框架;獨立命名的宣基繪本館與生命教育資源中心;STEM ROOM 與創新科技學會,多次獲國際/全國機器人賽事獎項;絃樂團、中國鼓、網球、體育舞蹈與泳隊;一年級 1 測 1 考、二至六年級 1 測 2 考;學習記錄電子化;教師 100% 師資培訓、58% 十年以上年資;以及教育局專業發展學校、資訊科技卓越中心與行政長官卓越教學獎等外部認證。
你要接受的是:沒有聯繫、直屬或一條龍中學;教學語言只寫「中文」,英文強度未公開;支援特殊教育需要設施未列出斜道;每年須繳學校發展基金 $200;合作學習的分組機制與拔尖活動選拔標準未公開;24 個品格強項的具體內容未公開;校風欄引用的評價屬校方引述;家長參與以早上時段為主。
一句話定調:這是一所「立場清楚、體系完整」的將軍澳資助小學。它把「不設精英班」寫了兩遍,把生命教育做成了 LCM 框架加繪本館加資源中心,教師團隊還拿到了教育局專業發展學校與資訊科技卓越中心的身份。它最大的空白是升中——沒有中學關係;第二大的空白是英文強度——概覽沒有給出任何具體數字。
投入 vs 回報
左右滑動查看更多欄位
回報:六年免費教育(另有每年 $200)、不設能力分班的承諾、完整的生命教育體系、寬裕的場地、創科與體藝的獎項基礎、偏輕的評估安排,以及有外部認證的教師團隊。代價:升中無制度性保障、英文強度不透明、家長參與時段偏早上。
⚠️ 風險提示
- 沒有中學關係是結構性短板。升中完全依靠自行分配學位與統一派位,家長需要在四年級開始規劃。✅《小學概覽》2025
- 英文強度未公開。教學語言欄只寫「中文」;英文科課時、NET 人數與英語活動安排均需向學校查詢。✅/校方未公開
- 「不設精英班」的實際形態取決於合作學習怎麼運作。建議問清分組方式、輪換頻率與拔尖活動的選拔標準。✅《小學概覽》2025
- 支援特殊教育需要設施未列出斜道。有明確無障礙需要的家庭應實地確認動線。✅《小學概覽》2025
- 每年 $200 學校發展基金。屬免費資助教育之外的額外支出。✅《小學概覽》2025
- 家長參與以早上時段為主。雙職家庭需要評估「家長繪本分享間」與「故事爸媽」的可行性。✅《小學概覽》2025
- 校風欄引用的評價屬校方引述。未註明來源、年份與樣本量,不宜當作獨立數據。✅《小學概覽》2025
Plan B 推薦
左右滑動查看更多欄位
一句話行動建議
來源說明 本報告的主觀分析部分為專家觀點,不構成入學建議。學校收生安排、班級數、收費與設施每年可能調整,請以校方及教育局當年公佈為準。報告生成日期:2026 年 9 月。