本報告數據可靠性聲明展開查看資料來源與核實標準
· ✅ 多方核實：政府公開數據（教育局《小學概覽》2025／《小一入學統籌辦法》／各校網小學名冊）或多個獨立來源交叉確認
· 單一可靠來源：正規媒體報道或官方信息，未經第二個來源交叉驗證
· 有限來源·僅供參考：家長討論區／單一匿名帖等，可信度有限
· 主觀分析：專家觀點／分析，非事實陳述
所有客觀數據已儘可能註明來源，一經發現更準確的資料將立即更新。主觀分析部分不構成入學建議。
《小學概覽》的「其他學校設施」一欄，本校寫的是：「學生可使用香港教育大學的圖書館、室內恆温泳池、白石角運動場、球場。」
這在香港小學裏不常見。多數學校列出的是校內設施，本校列出的是大學校園的設施——因為它由香港教育大學附屬學校有限公司辦學，校址就在大埔露屏路，與大學校園相鄰。
要留意的是：「可使用」這三個字的具體條件（哪些年級、什麼時段、是否需要申請、有沒有名額限制），概覽沒有交代。這一點必須向學校問清。✅ 教育局《小學概覽》2025
總分：26 · 等級：B（數據來源：本平台四因子評級 v9，2026-09）
解讀：錨點分 45 是「沒有聯繫或直屬中學」的基準分。這一點值得單獨說一句：本校由香港教育大學辦學，但大學本身不是中學，因此不構成任何中一學額保留。教大體系與升中通路是兩回事。
共識分 3 來自可核實的曝光記錄——本校在電子教學與創新教學上獲得多項認證與獎項（詳見第 2 章），在家長社羣與教育界的討論量高於純區內學校。競爭分 30 對應大埔 84 校網（大埔、大美督、九龍坑、林村、樟樹灘一帶）：範圍廣、學校多、學額供應充足。世襲分 9：2002 年創校、校史二十四年，校友子女剛開始進入申請年齡段。
一句話：這是一所「由大學辦學、可共享大學設施、在電子教學上有密集認證，但沒有升中保留學額」的大埔資助小學。
香港教育大學賽馬會小學 2002 年創校，辦學團體是香港教育大學附屬學校有限公司——不是教會，不是慈善團體，而是大學。這一點決定了它的兩條特色線索。
第一條是硬件上的：學生可以使用大學校園的設施。《小學概覽》列明可用的包括圖書館、室內恆温泳池、白石角運動場、球場。對一所資助小學來說，這等於把校園邊界往外擴了一圈：恆温泳池在香港小學裏本就少見，而圖書館與運動場是每天都能用到的資源。
但要說清楚的是，概覽只寫了「可使用」，沒有寫條件。哪些年級、什麼時段、有沒有名額、要不要申請、會不會與大學生使用衝突——這些決定了它是一項日常安排還是偶爾的機會。
第二條是教學上的：電子教學與創新教學有一長串可核實的記錄。《小學概覽》的學校特色一欄列出的內容包括：Microsoft Showcase School（2014–25）、CoolThink@JC 資源學校（2020–25）、國際傑出電子教學獎、教城優秀教學獎 2023、教城創新教師獎 2021、Edtech Heroes Award 2023（K12 組大獎）、創科@大埔 2024「最具創意科創作品——小學組冠軍」、入選第六屆賽馬會教師創新力量，以及HKIA 2002 全年建築大獎。
這份清單有兩個特點值得注意。一是持續時間長：Microsoft Showcase School 的括號裏寫着 2014–25，CoolThink@JC 資源學校寫着 2020–25——都是跨年度的身份，不是單次獲獎。二是既有學校層面的認證，也有教師層面的獎項（教城創新教師獎、賽馬會教師創新力量）。教師個人獲獎，比學校掛一塊牌子更能說明課堂裏確實有人在做事。
最後一項 HKIA 2002 全年建築大獎值得單獨提一句：這是香港建築師學會的年度獎項，說明校舍本身的設計在當年獲得過專業認可。
課程上，學校把「創新」與「可持續」放在一起。《小學概覽》的班級教學模式寫道：「學校以創新教學模式為核心，融入 STEAM 及可持續發展教育元素，以電子教學、活動式教學、協作式學習等多元化學習模式開展教學，以照顧學生學習多樣性及培養學生高階思維能力。」
特別室清單與這套取向是對得上的：半圓劇場、多用途室、英文室、常識室、視藝室、舞蹈室、電腦室、賽馬會運算思維創意天地、中華文化室及窗戶教室。其中「賽馬會運算思維創意天地」對應 CoolThink@JC 計劃（賽馬會運算思維教育），「半圓劇場」與「窗戶教室」兩個命名在小學裏少見。
需要如實指出的短板有三項。第一，沒有聯繫或直屬中學——大學辦學不等於有中學通路。第二，師訓覆蓋率 92%、10 年或以上年資 52%，兩項在本報告覆蓋的學校中屬中等偏低；但碩博或以上達 47%，屬偏高的一檔——學歷結構與年資結構出現了少見的反差。第三，《小學概覽》未公開英文科課時與 NET 人數，儘管教學語言寫的是「中文及英文」。
- 住大埔 84 校網（大埔、大美督、九龍坑、林村、樟樹灘一帶）
- 看重電子學習與創新教學——本校在這方面的認證與獎項記錄跨年度且可核實
- 希望孩子有機會使用大學級設施（圖書館、室內恆温泳池、運動場）
- 對 STEAM 與可持續發展教育有期待
- 家庭無宗教信仰——本校無宗教背景，起點對所有家庭一致
- 看重教師的學歷結構（碩博或以上佔 47%）
- 需要聯繫或直屬中學的升中保障——本校三者皆無；大學辦學不構成中學通路
- 希望有資深教師團隊——10 年或以上年資只佔 52%，師訓覆蓋 92%
- 追求傳統講授式課堂——本校公開取向以創新、活動與協作為核心
- 把「可使用大學設施」理解為隨時可用——實際條件未公開，需先確認
- 住港島或九龍，通勤到大埔露屏路成本高
來源說明 來源：教育局《小學概覽》2025（全名、校網、類型、辦學團體、創校年份、校訓、教學語言、校舍面積、課室與班級數、教師數據、聯繫中學欄位、特別室與設施、支援有特殊教育需要學生的設施、班級教學模式、學校特色與認證獎項、校車）· 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》（2027 年度自行分配學額、84 校網涵蓋地區）· 本平台四因子評級 v9（參考·非官方）
一份跨年度的認證清單，怎麼讀
《小學概覽》的學校特色一欄，本校列出的不是比賽成績，而是認證與教學獎項。把年份排開：
左右滑動查看更多欄位
三點讀法。
持續年限比單次獲獎更有信息量。Microsoft Showcase School 與 CoolThink@JC 資源學校都標註了起止年份（2014–25、2020–25）。這類身份通常需要每年提交材料或接受評估才能維持，比一次性獲獎更能說明學校在這條線上持續投入。
教師個人獎項值得單獨看。「教城創新教師獎 2021」與「入選第六屆賽馬會教師創新力量」都是針對教師個人或團隊的計劃。學校掛一塊牌子，可能是行政推動的結果；教師個人獲獎，通常意味着課堂裏確實有人在設計新東西。
清單裏沒有學術成績或升學數據。這份記錄集中在電子教學、科創與建築設計，沒有文憑試以外的學術指標（小學也沒有公開的學術排名）。家長若關心學業表現，需要另找渠道。
課程取向：創新、STEAM、可持續發展
《小學概覽》的班級教學模式原文是：「學校以創新教學模式為核心，融入 STEAM 及可持續發展教育元素，以電子教學、活動式教學、協作式學習等多元化學習模式開展教學，以照顧學生學習多樣性及培養學生高階思維能力。」
這段話裏有兩個關鍵詞值得拆開。「可持續發展教育」在香港小學的概覽裏出現得不算多，通常與環保、氣候或社區議題的跨學科單元有關。「照顧學生學習多樣性」與「培養高階思維能力」並列，說明學校把「差異照顧」與「思維訓練」放在同一個框架下，而不是隻強調其中一項。
特別室清單與這套取向對得上：半圓劇場（戲劇或表達活動）、常識室（科學與探究）、電腦室、賽馬會運算思維創意天地（對應 CoolThink@JC 的編程與運算思維課程）、中華文化室、窗戶教室。
其中「賽馬會運算思維創意天地」是這份清單裏指向最明確的一項——它與學校連續五年（2020–25）的 CoolThink@JC 資源學校身份互相印證，說明編程與運算思維在這所學校不是點綴，而是有場地、有計劃身份的常規課程。
可使用大學設施：這件事需要問清五個條件
左右滑動查看更多欄位
① 哪些年級可以用？是全校，還是隻限高年級或校隊？
② 什麼時段？體育課時間、課後，還是週末？
③ 有沒有名額限制或選拔？
④ 使用要不要申請、由誰帶隊？
⑤ 會不會與大學本身的使用安排衝突（例如學期與假期的時間差）？
這五題問下來，你才知道這項「大學級設施」對孩子的六年意味着什麼。概覽只寫了「可使用」，沒有寫這五件事。✅《小學概覽》2025 · 專家分析
師資：一組少見的反差
教師 51 人；曾接受師資培訓 92%；碩博或以上 47%；10 年或以上年資 52%。
這三項放在一起，呈現出一個在本報告覆蓋的學校裏少見的組合：碩博比例 47% 屬偏高的一檔（同批多在 24%–55% 之間），但師訓覆蓋率 92% 與 10 年或以上年資 52% 都屬中等偏低。
怎麼讀這組數據？學歷高通常意味着學校在招聘時對學術背景有要求，或者教師隊伍的進修文化較強。而年資偏低、師訓覆蓋未達全數，通常對應較年輕的團隊與一定的人員流動。兩者可以同時成立——一支學歷背景好、但相對年輕的隊伍。
這與學校在電子教學與創新教學上的密集產出是相容的。年輕團隊在採用新工具、設計新課程上往往更靈活。但家長仍應瞭解：六年裏換班主任的頻率，以及新入職教師的培訓與支援安排。
⚠️ 教學侷限（誠實指出）
- 沒有聯繫或直屬中學。辦學團體是大學，不是中學體系；升中沒有制度性的學額保留安排。這是本報告中最需要提前接受的一項。✅《小學概覽》2025
- 「可使用大學設施」的具體條件未公開。年級、時段、名額、申請方式與衝突處理都沒有交代。✅／校方未公開
- 師訓覆蓋率 92%、10 年或以上年資 52%，屬中等偏低。學歷結構（碩博 47%）好，但年資與師訓覆蓋不及同批多數學校。✅《小學概覽》2025
- 教學語言寫「中文及英文」，但英文科課時、NET 人數與英語授課比例未公開。要評估英文強度只能現場詢問。✅／校方未公開
- 公開記錄集中在電子教學與科創，沒有學業或升學數據。家長若關心學業表現，需要另找渠道。✅《小學概覽》2025
- 概覽未交代考試、測驗與功課安排。「班級教學模式」一欄只寫了教學方法，沒有寫評估制度。✅／校方未公開
來源說明 來源：教育局《小學概覽》2025（學校特色與認證獎項、班級教學模式、特別室與其他學校設施、教師數據、聯繫中學欄位）· 專家分析部分為主觀判斷
關鍵事實
教育局《小學概覽》的三條相關欄位全部是「-」。
這一點值得單獨強調：本校由香港教育大學辦學，但大學不是中學。教大的教育系、研究資源與教師培訓網絡，與「中一學額保留」是兩個不同的東西。家長如果因為「教育大學」四個字而推想有升學通路，會落空。✅ 教育局《小學概覽》2025
大埔 84 校網的升中環境
左右滑動查看更多欄位
三條路，本校學生實際會走哪條
左右滑動查看更多欄位
有一個容易被忽略的實際優勢值得提一句：本校在教學語言欄寫的是「中文及英文」，並在電子教學與科創上有密集記錄。如果孩子在中一自行分配學位階段面試英文中學，或報考重視 STEM 的直資中學，這些經歷可以成為面試時的具體材料。但這是「有利」，不是「保證」——中一收生的核心仍是成績與操行。
⚠️ 升中風險提示
- 不要把「教育大學辦學」當成升學體系。概覽三條欄位均為「-」；大學不提供中一學額。專家分析
- 校方未公開升學表述。《小學概覽》沒有給出升中數據或去向描述；選校前應直接向學校索取，並追問 Band 1 佔比與畢業生人數。✅《小學概覽》2025 · 專家分析
- 沒有保留學額，呈分試的容錯率低。孩子需要在小五下學期至小六的呈分試中保持穩定；規劃應在四年級開始。專家分析
- 大埔區中學的 Banding 未被完整收錄。本平台評級數據的中學部分覆蓋全港約 120 所較受關注的中學，大埔區多所中學並未收錄；請以教育局《中學概覽》與各校公佈的收生資料為準。數據覆蓋有限
來源說明 來源：教育局《小學概覽》2025（一條龍／直屬／聯繫中學欄位、辦學團體）· 教育局《中學學位分配辦法》· 本平台中學 Banding 參考（非官方，覆蓋全港約 120 所）
錄取難度總評
偏低。資助小學收生走教育局的小一入學統籌辦法，不設面試、不收 portfolio。2027 年度自行分配學額 50 個，按約 50% 推算，小一總學額約 100 個（每級約 4 班）。競爭分 30 對應 84 校網「範圍廣、學校多、學額足」的環境。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
由於本校無宗教背景，「與辦學團體有相同的宗教信仰」這 5 分不適用。這意味着申請分數會集中在 10 分、15 分、25 分三檔，中間的區分度較低，同分抽籤的情況可能更常見。
途徑一：自行分配學位（約佔學額 50%，2026 年 9 月申請）
自行分配學位不是「所有申請者一起按分排隊」。按教育局《小一入學統籌辦法》，它分為兩類：
· 甲類（必收）：申請兒童的兄／姊正在該校就讀，或父／母在該校任職。這類學額約佔全校小一學額的 30%，凡屬此類別的申請兒童，必獲取錄；未能用盡的學額，學校可按「計分辦法準則」自行分配。
· 乙類（計分）：按「計分辦法準則」收生，佔學額不少於 20%。若申請人數超過學額，學校須按下列準則甄選，而且不可進行任何形式的面試或筆試。
計分辦法準則（八項）——申請兒童只能在第 (一) 至 (五) 項中選一項填報，在第 (六) 及 (七) 項中亦只能申報其中一項：
(一) 父／母全職在與該校同一校址的幼稚園或中學部工作（20 分）
(二) 兄／姊在與該校同一校址的中學部就讀（20 分）
(三) 父／母為該校校董（20 分）
(四) 父／母或兄／姊為該校畢業生（10 分）
(五) 首名出生子女（即家庭各子女中最年長者）（5 分）
(六) 與該校辦學團體有相同的宗教信仰（5 分）
(七) 父／母為該校主辦社團的成員（5 分）
(八) 適齡的兒童（即翌年九月開課時年滿 5 歲 8 個月至 7 歲）（10 分）——此項家長毋須申報，電腦按申請兒童出生日期自動計算。
因此計分制的總上限是 35 分（(一) 至 (五) 最高 20 分 ＋ (六) 或 (七) 5 分 ＋ 適齡 10 分），不是坊間流傳的「100 分制」。
同分怎麼辦：若同分申請人數超過剩餘學額，學校須以隨機方式甄選（自行抽籤或交由教育局中央處理），並預先通知家長所採用的方法。
來源：教育局《小一入學統籌辦法》官方說明（自行分配學位 · 甲類／乙類 · 計分辦法準則）· 教育局《小一入學統籌辦法（供家長參閲）》2027 年度第 8–13 頁
這所學校的分數結構
左右滑動查看更多欄位
把可疊加的項目算一遍，本校的最高可爭取分數是 25 分（適齡 10 ＋ 首名 5 ＋ 舊生 10）。沒有宗教分可加，這是它與天主教、基督教學校在計分上最直接的分別。✅ 教育局《小一入學統籌辦法》
途徑二：統一派位（約 2027 年 1 月填表）
統一派位分甲部（佔一成，全港任選，最多 3 所）與乙部（佔九成，限所屬校網）。本校屬 84 校網，涵蓋大埔、大美督、九龍坑、林村、樟樹灘一帶。✅ 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
本校位於大埔露屏路，與香港教育大學校園相鄰，位置在大埔區內偏北一帶。84 校網範圍很大，住林村或大美督的家庭到露屏路的實際車程需要實測——「同屬一個校網」不等於通勤方便。
84 校網內的志願策略
左右滑動查看更多欄位
2027/28 年度關鍵日期（官方）
左右滑動查看更多欄位
✅ 教育局《小一入學統籌辦法（供家長參閲）》2027 年度
提升入讀機會的 5 個做法
- 先確認住址屬 84 校網。該網範圍從大埔市中心一直覆蓋到林村、大美督；用教育局的地理資訊地圖逐點核對，不要憑「我住大埔」判斷。✅ 教育局《小一入學統籌辦法》
- 把「沒有宗教分」算進分數預期。本校不設宗教加分，可爭取的上限是 25 分；分數檔位少，同分抽籤更常見，做好兩手準備。專家分析
- 舊生家庭把畢業證明找出來。2002 年創校、校史二十四年，第一批畢業生的子女剛進入申請年齡段。✅ 教育局《計分辦法準則各項目的所需文件》
- 參觀時把「大學設施怎麼用」問到底。哪些年級、什麼時段、有沒有名額限制——這決定了它是一項日常安排還是偶爾的機會。專家分析
- 實地走一次早上的通勤。84 校網範圍大，從林村或大美督到露屏路的實際車程與轉乘，只有親自走一次才準確。專家分析
來源說明 來源：教育局《小一入學統籌辦法（供家長參閲）》2027 年度 · 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》· 教育局《計分辦法準則各項目的所需文件》· 教育局《認可居住地址證明》· 專家分析部分為主觀判斷
插班：24 班規模，空缺來自學生流動
資助小學的班級數與每班人數由教育局規劃，插班名額來自在讀學生退學或轉校留下的空位。本校 24 班（每級約 4 班）：
- 空缺出現的頻率取決於當年實際流出的學生人數，不固定；
- 較集中的窗口是暑期（6–8 月）與小一註冊後（11–12 月）；
- 小二至小四成功機會通常高於小五、小六——小五下學期起進入呈分試；
- 若孩子原本已在其他學校接觸編程或 STEAM 課程，插班前可瞭解本校的運算思維課程能否銜接。
申請材料與考核（一般做法）
左右滑動查看更多欄位
《小學概覽》不公開各校插班政策，以上屬資助小學常見做法，實際安排請直接向學校查詢。一般做法整理 · 非該校公佈文件
叩門：用「自己動手做過什麼」代替獎項清單
本校的公開取向集中在創新教學、STEAM 與運算思維。求位信最有效的寫法，是舉出一件孩子自己動手做過、或者反覆琢磨過的事——搭過什麼、改過什麼、想過什麼辦法解決一個問題。這類材料比獎狀更貼近學校的取向。
第一段｜孩子是誰：姓名、現讀幼稚園、申請年級；兩句話寫具體行為，不堆形容詞。
第二段｜為什麼是這一所：寫具體接觸點——參加開放日、看過校園與半圓劇場、住在 84 校網、認同學校的創新與可持續發展教育方向、家中有舊生淵源（如有，附證明）。
第三段｜孩子與學校的連接點：舉一項與學校資源對應的具體經歷（編程或機械與運算思維創意天地、科學探究與常識室、表演與半圓劇場、影音與校園電視台）。
第四段｜請求與聯絡：請求一次面談機會，附聯絡方式。
附件：成績表 · 操行紀錄 · 活動或作品證明 · 舊生畢業證明（如適用）。
長度：一頁 A4。
叩門時間表
左右滑動查看更多欄位
來源說明 來源：資助小學插班與叩門的一般做法整理（非該校公佈文件）· 教育局《小一入學統籌辦法》註冊安排 · 專家分析部分為主觀判斷
本報告撰寫期間，未能取得香港本地家長討論區（教育王國／Baby Kingdom 等）針對香港教育大學賽馬會小學的足夠獨立帖文樣本，因此本章不提供「家長最滿意的 5 點／最不滿的 5 點」式清單。本校共識分為 3，雖高於同批多數學校，但樣本量仍不足以形成可靠畫像。
以下列出可核實的公開信息，並標明來源。口碑樣本不足，本章以官方資料替代
可核實的正面信號
- 學生可使用香港教育大學的圖書館、室內恆温泳池、白石角運動場與球場。把校園邊界擴到大學，這在香港小學裏少見。✅《小學概覽》2025
- 電子教學的認證是跨年度的。Microsoft Showcase School（2014–25）、CoolThink@JC 資源學校（2020–25）——維持多年比一次性獲獎更有信息量。✅《小學概覽》2025
- 有教師個人層面的獎項。教城創新教師獎 2021、入選第六屆賽馬會教師創新力量——教師獲獎通常說明課堂裏確實有人在設計新東西。✅《小學概覽》2025
- 校舍設計曾獲專業認可。HKIA 2002 全年建築大獎。✅《小學概覽》2025
- 碩博或以上教師佔 47%，在本報告覆蓋的學校中屬偏高的一檔。✅《小學概覽》2025
- 無障礙設施四項齊備（含視像火警警報系統），屬完整配置。✅《小學概覽》2025
- 無宗教背景，起點對所有家庭一致。✅《小學概覽》2025
需要留意的信號
- 沒有聯繫或直屬中學。大學辦學不構成中學通路。✅《小學概覽》2025
- 「可使用大學設施」的具體條件未公開。年級、時段、名額、申請方式都需確認。✅／校方未公開
- 師訓覆蓋率 92%、10 年或以上年資 52%，屬中等偏低。學歷結構好，但年資與師訓覆蓋不及同批多數學校。✅《小學概覽》2025
- 公開記錄集中在電子教學與科創，沒有學業或升學數據。✅《小學概覽》2025
- 英文科課時與 NET 人數未公開。教學語言寫「中文及英文」。✅／校方未公開
- 考試、測驗與功課安排未在概覽公開。✅／校方未公開
你可以怎樣自己補上這塊信息
左右滑動查看更多欄位
第三行是本報告最實用的一項建議。「可使用大學設施」是這所學校對外最亮眼的一句話，但亮眼的是可能性，不是安排。把五個條件問清楚，你才知道孩子六年裏到底會不會走進那個泳池和那座圖書館。
來源說明 來源：教育局《小學概覽》2025（特別室與設施、學校特色與認證獎項、教師數據、班級教學模式、聯繫中學欄位）· 家長口碑部分因樣本不足未引用
84 校網內的常見選擇
84 校網涵蓋大埔、大美督、九龍坑、林村、樟樹灘一帶，網內學校約 25 所（含特殊學校）。下表選取家長常一併考慮的幾所。✅ 教育局《小學概覽》2025 ·《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》
左右滑動查看更多欄位
兩點觀察。
84 校網內「有中學關係」的學校不多。本表可見的只有港九街坊婦女會孫方中小學（一條龍孫方中書院的）與大埔官立小學（聯繫新界鄉議局大埔區中學）。包括本校在內，多數學校沒有任何中學關係。
本校在網內的獨特之處是「大學背景 + 電子教學認證」。同網其他學校沒有大學作為辦學團體，也沒有跨年度的 Microsoft Showcase School 與 CoolThink@JC 身份。這是它的差異化所在——但這個差異化體現在教學與設施上，不在升學通路上。
本校在 84 校網內可以確認的位置
左右滑動查看更多欄位
選擇決策樹
→ 是 → 網內學校都可放入乙部名單，進入第二步
→ 否 → 乙部無法選本校，只能靠甲部（名額少）或叩門，先算清可行性
→ 教學取向與設施（電子學習、STEAM、大學設施）→ 本校的差異化在這裏
→ 升學通路 → 同網港九街坊婦女會孫方中小學（一條龍）與大埔官立小學（聯繫）是僅有的兩個有中學關係的選項
→ 免費且宗教分可運用 → 同網聖公會系兩所（阮鄭夢芹、阮鄭夢芹銀禧）
→ 無 → 本校與同網多所學校起點相同，回到第二步
→ 基督教 → 同網聖公會系兩所有宗教分可加
→ 天主教 → 84 校網內天主教小學選擇有限，可考慮跨網
→ 有 → 本校的運算思維創意天地與 CoolThink@JC 資源學校身份是明確的匹配點
→ 沒有，偏閲讀或藝術 → 本校同樣設視藝室、舞蹈室與半圓劇場，可一併瞭解
來源說明 來源：教育局《小學概覽》2025（各校類型、宗教、聯繫／直屬／一條龍中學、校舍與班級資料、教學模式、設施、辦學團體）· 教育局《自行分配學位階段 各小一學校網小學名冊》（2027 年度自行分配學額）· 本平台四因子評級 v9（參考·非官方）
值不值？
免學費，所以問題不是「值不值」，而是適不適合。
在這所學校，你得到的是：由香港教育大學附屬學校有限公司辦學、可共享大學圖書館與室內恆温泳池的校園條件；跨年度的電子教學認證（Microsoft Showcase School 2014–25、CoolThink@JC 資源學校 2020–25）；教師個人層面的教學獎項；碩博或以上佔 47% 的教師學歷結構；以及半圓劇場、窗戶教室、中華文化室、運算思維創意天地等具名空間。
你要接受的是：沒有聯繫或直屬中學（大學辦學不構成中學通路）；「可使用大學設施」的具體條件未公開；師訓覆蓋率 92%、10 年或以上年資 52%，兩項屬中等偏低；公開記錄集中在電子教學與科創，沒有學業或升學數據；英文科課時與 NET 人數未公開。
一句話定調：這是一所在教學法與校園資源上做了長線投入的大埔資助小學。它的優勢寫在課堂與設施上，不在升學通路上——所以選它之前，先想清楚你要的是哪一種。
投入 vs 回報
左右滑動查看更多欄位
回報：六年免費教育、大學級的圖書館與泳池資源、有持續認證的電子與創新教學、學歷結構良好的教師團隊。代價：升中沒有制度性保障，且設施的實際使用條件需要自行核實。
⚠️ 風險提示
- 不要把「教育大學辦學」當成升學體系。概覽三條中學欄位均為「-」。專家分析
- 「可使用大學設施」需要問清五個條件。年級、時段、名額、申請方式與衝突處理都沒有公開。✅／校方未公開
- 教師年資與師訓覆蓋中等偏低（52% / 92%）。碩博比例高（47%）但年資結構偏年輕，兩者都要看。✅《小學概覽》2025
- 沒有宗教分，分數檔位少。可爭取的上限是 25 分，同分抽籤更常見。專家分析
- 公開記錄沒有學業與升學數據。關心學業表現的家庭需要另找渠道，例如索取學校週年報告。✅《小學概覽》2025 · 專家分析
Plan B 推薦
左右滑動查看更多欄位
一句話行動建議
來源說明 本報告的主觀分析部分為專家觀點，不構成入學建議。學校收生安排、班級數、收費與設施每年可能調整，請以校方及教育局當年公佈為準。報告生成日期：2026 年 9 月。